Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/6935/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 04.05.2016. Зареєстровано: 04.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2016.
Дата набрання законної сили: 10.06.2016
Результат оскарження 10.06.2016 Апеляційний суд Черкаської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 712/6935/14-к
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		4 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		   головуючого/судді        -     ОСОБА_1 
		    при секретарі         -     ОСОБА_2 
		   за уч. прокурора        -     ОСОБА_3 
		за уч. захисника        -     ОСОБА_4 
		 за уч. обвинуваченого -     ОСОБА_5  
		 
		 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250000000193 відносно обвинуваченого:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого менеджером ПП «Кластер плюс» в м. Києві, зареєстрованого за: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		 
		 ОСОБА_5 , 06.04.2013 року близько 15.00 години прибув разом з невстановленими особами на площу «Театральна», яка розташована по бульвару Шевченка в м. Черкаси біля Драматичного театру, з метою провокування зриву масового заходу, а саме зустрічі громадян з депутатом України ОСОБА_6 , який проводився на замовлення Черкаської територіальної 
		організації ПП «Фронт Змін». У той час, коли невідомі особи знаходилися на площі з футболками «Бий жидів», ВО «Свобода», ОСОБА_5 близько 15.40 години вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_7 , що виразилося в тому, що він в зазначений час проходячи повз людей, які зібралися на вказаній площі безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс чотири удари рукою в область голови ОСОБА_7 , який також був присутній на мітингу та приймав в ньому активну участь, від яких останній не втримався на ногах та впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу обличчя зліва, забою м`яких тканин обличчя, рани нижньої губи, які згідно висновку судово - медичної експертизи №133 від 15.04.2013 підносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
		 В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності. 
		 Обвинувачений ОСОБА_5  підтримав клопотання свого захисника.
		 Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження та наполягав на ще одному виклику потерпілого у провадженні ОСОБА_7 .
		 Потерпілий ОСОБА_7 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, з заявами до суду не звертався.
		 Відповідно до ст. 49 КК України особу, що скоїла злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо до дня набрання вироком законної сили минуло три роки за який передбачено покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі. 
		 Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали
		кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як
		 ОСОБА_5 правопорушення вчинив 06.04.2013 року. Воно є правопорушенням невеликої тяжкості і санкція ст. 296 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. 
		 Таким чином правопорушення, яке скоїв ОСОБА_5 є правопорушенням невеликої тяжкості. 
		 При прийнятті такого рішення про закриття провадження за строками давності, суд також виходив із того, що прокурор не виконав доручення суду щодо повідомлення потерпілого ОСОБА_7 про час і слухання справи і не доставив його у судове засідання, після скасування ухвали суду про закриття провадження з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу ПП «Кластер плюс» в м. Києві. 
		 Також судом було прийнято до уваги те, що на неодноразові виклики суду потерпілий у судове засідання так і не з`явився. 
		 Таким чином, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, і за його скоєння санкцією статті покарання у вигляді позбавлення волі не передбачено, то він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки до дня набрання винесеної ухвали законної сили вже минуло три роки за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
		 Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 289, 372 КПК України, на підставі ст. 12, 44, 49 КК України , суд 
		 У Х В А Л И В
		 Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння 
		кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо до дня набрання вироком законної сили минуло три роки за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
		 Провадження по справі відносно ОСОБА_5 за вчинення
		кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
		 Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття ухвалою чинності
		залишити попередній - особисте зобов`язання.
		 На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
		 
		 Головуючий : ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...