Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2367/2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.07.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-2367/2009 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 10 липня 2009 року                         м. Краматорськ 
		 Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зварювальником на ЗАТ „НКМЗ”, проживає за адресою: АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,  
		 В С Т А Н О В И В: 
		 08.07.2009 року о 14-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „CF150Т” без держ. № в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе в районі перехрестя з пр-ом Миру з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння та проведення проби за допомогою трубки „КТ” ухилився в присутності двох понятих. 
		ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, під розписку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. 
		Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються письмовим поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями понятих, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена. 
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. 
		Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 130 КпАП України,  
		 П О С Т А Н О В И В: 
		 ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.). 
		На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...