Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 301/2178/13-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ 5  2433 км 15
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНи
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		 
		головуючого  ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянула в судовому засіданні 5 травня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1 березня 2016 року.
		У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
		Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
		Наведене обґрунтування вимог захисником викладено без урахування вимог ст.433 КПК України, яка визначає межі перегляду судом касаційної інстанції, та положень ч. 1 ст. 438 КПК України, якою регламентовано, що підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суді є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
		При цьому, при вирішенні питання про наявність зазначених у ч.1ст.438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.
		Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник вказує на однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
		Крім того, у резолютивній частині касаційної скарги захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та закрити кримінальне провадження. Однак, як убачається із доданих до скарги копій судових рішень, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2014 року  ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, та вказаний вирок ухвалою апеляційного суду залишено без змін.
		Таким чином захисник допускає протиріччя при обґрунтуванні своєї скарги, оскільки закрити кримінальне провадження без скасування обвинувального вироку місцевого суду неможливо. 
		Крім того, посилаючись у скарзі, як на підставу для скасування судового рішення, на однобічність судового розгляду, неправильне встановлення фактичних обставин кримінального провадження, одночасно захисник ставить питання про скасування судового рішення у зв`язку із суворістю призначеного покарання, чим допускає суперечності при обґрунтуванні своєї скарги, оскільки скасування чи зміна судових рішень через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та скасування чи зміна судових рішень через суворість призначеного покарання є взаємовиключними обставинами.
		Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
		Дана касаційна скарга може бути розглянута за умови усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.
		При повторному зверненні до суду заявником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
		п о с т а н о в и л а :
		Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
		Роз`яснити захиснику, що в разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде йому повернута.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		Судді
		 
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...