Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5632/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2016. Зареєстровано: 10.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2016.
Дата набрання законної сили: 20.04.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		20.04.2016Справа №  910/5632/16
		За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк УкраїниПростягнення 1 392 622 036,74 грн.                                                   Суддя  Трофименко Т.Ю. 
		Представники учасників судового процесу:
		від позивача:  Виштикалюк В.В. по дов. № 13-11-3715 від 29.03.2016р.;
		від відповідача: Денисенко А.М. по дов. № б/н від 19.04.2016;
		від третьої особи: Сапальов В.В. по дов. № 190009/28268 від 04.04.2016р.; 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення 1 392 622 036,74 грн.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов надав грошові кошти шляхом надання відповідних траншів, однак відповідачем не було у повному обсязі виконано зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту та процентів. 
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору  про здійснення консорціумного кредитування №37/2012-КК від 24.09.2012р. в частині своєчасного повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України, призначено її  до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016 р. за участю представників сторін. 
		19.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі економічної експертизи. Дане клопотання мотивовано необхідністю вирішення питань, що потребують спеціальних знань, зокрема, документального підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011 року, правильності нарахування заборгованості тіла кредиту, процентів, пені, та правильності методу нарахування ПАТ «КБ «Надра» процентів необхідним є висновок експерта з цих питань по справі № 910/5632/16.
		Відповідач запропонував на вирішення експерта поставити такі питання:
		1.          Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «Мегаполісжитлобуд» перед ПАТ «КБ «Надра» згідно Консорціумного договору № 37/2012-КК від 24.09.2012 станом на 24.03.2015р?
		2.          Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ТОВ «Мегаполісжитлобуд» перед ПАТ «КБ «Надра» згідно Консорціумного договору № 37/2012-КК від 24.09.2012 № 37/2012-КК від 24.09.2012р. станом на 24.03.2016р. умовам укладеного між вказаними сторонами Консорціумного договору № 37/2012-КК від 24.09.2012 № 37/2012-КК від 24.09.2012р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі № 910/5632/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
		Крім того, від відповідача 20.04.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.
		Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи. 
		Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/5632/16 зупинити до надання висновку експерта. 
		Враховуючи викладене та керуючись  ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Провадження у справі № 910/5632/16 зупинити до надання висновку експерта.
		Примірник даної ухвали направити експертній установі. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                  Трофименко Т.Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...