Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/3527/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2016. Зареєстровано: 11.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/3527/16-ц
		2/296/1605/16 
		 
		УХВАЛА
		 
		 "22" квітня 2016 р.                                                                                               м. Житомир
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить визнати недостовірною інформацію відносно неї, яку було поширено ОСОБА_2 17.02.2016 на виконавчому комітеті Житомирської міської ради, зобовязати відповідача спростувати інформацію шляхом публічного виступу на черговому виконавчому комітеті Житомирської міської ради та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 1,00 грн. 
		Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що її подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.
		Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, що має одночасно майновий та немайновий характер.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання зазначеного позову судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., а за вимогу про відшкодування моральної шкоди 1 378,00 грн.
		З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов містить докази, які підтверджують оплату судового збору лише у сумі 551,20 грн.
		Топ-то, позивачу необхідно надати суду оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову, що має майновий характер у розмірі 1 378,00 грн.
		Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну її обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
		З огляду на викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
		УХВАЛИВ:
		Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача.
		Надати позивачу строк для усунення недоліків  не більше пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
		Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   
		    Суддя                                                                                О. П. Сингаївський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...