Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/5190/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Терористичний акт.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2016. Зареєстровано: 11.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2016.
Дата набрання законної сили: 08.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		 
		Номер провадження 1-кп/641/111/2016  Справа № 641/5190/15-к 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 11 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова  в складі:  
		 головуючого - судді ОСОБА_1 
		    суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		   при секретарі  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		    за участі прокурорів  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		 захисника - ОСОБА_10 
		 обвинуваченого - ОСОБА_11 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015220000000084щодо  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15,ч.2 ст.258,ч.1 ст.263 КК України. 
		    
		 В С Т А Н О В И ЛА:
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сповідуючи проросійські погляди так званого «Антимайдану», на початку 2015 року, точної дата в ході досудового розслідування не встановлено, з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м.Харків та залякування населення, прийняв рішення вчинити на території м.Харкова терористичний акт.
		Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_11 , приблизно на початку 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, виїхав до м.Бєлгород Російської Федерації, де познайомився із керівником терористичної організації «Харківські партизани» ОСОБА_12 . В ході спілкування із зазначеною особою ОСОБА_11 отримав від останнього завдання на обстріл із гранатомету або подібного озброєння будівлі розважального закладу «Жара» (м. Харків, вул. Плеханівська, 134-А). При цьому, невстановлена в ході досудового розслдування особа мала заздалегідь помістити необхідні для вчинення даного діяння засоби ураження у схованку, координати якої повідомити ОСОБА_11 вже після закладення.
		Продовжуючи реалізацію вищеописаного злочинного умислу, ОСОБА_11 отримав від невстановленої особи через мережу Інтернет повідомлення про розташування схованки по вул. Рудика у м. Харкові, де приховані необхідні засоби ураження.
		Далі, з метою отримання необхідних знарядь для вчинення запланованого злочину, 21.02.2015 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_11  прибув до вказаної схованки, розташованої по вул. Рудика у м. Харкові, звідки дістав упакований в полімерний пакет предмет циліндричної форми, який, на його думку, був гранатометом або подібним засобом ураження.
		Після цього, ОСОБА_11 помістив вказаний предмет на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_13 , не посвяченого у злочинний умисел підозрюваного, та прослідував у напрямку зазначеного розважального закладу з тим, щоб в подальшому використати отриманий ним засіб ураження для вчинення терористичного акту. При цьому, ОСОБА_11 діяв із відома та під керівництвом керівника терористичної організації «Харківські партизани» ОСОБА_12 , а також за попередньою змовою із іншими невстановленими в ході досудового слідства особами.
		Однак вищеописаний злочинний умисел не був доведений ОСОБА_11 до кінця, оскільки вказана особа були виявлена та затримана співробітниками Управління СБ України в Харківській області. В ході огляду місця події було вилучено зазначений предмет циліндричної форми.
		Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 42/2015 від 28.04.2015 року, наданий на дослідження предмет є 105-мм реактивною штурмовою гранатою РШГ-1, з головною частиною у термобаричному спорядженні, з гранатометом одноразового застосування. РШГ-1 містить комбінований заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 масою 0,25 кг та термобаричної суміші ОМ 100МИ-3Л масою 1,9 кг, та належить до категорії вогнепальної зброї одноразового використання. Дана граната споряджена боєприпасом - термобаричною гранатою з реактивним двигуном, що перебуває у справному стані та придатна до використання за призначенням  для здійснення прицільного пострілу та подальшого вибуху боєприпасу у точці попадання. 
		Таким чином, ОСОБА_11 з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести вищеописаний злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий співробітниками Управління СБ України в Харківській області неподалік від місця вчинення терористичного акту.
		Крім того, 21.02.2015 року в нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_11 прибув до схованки, розташованої по вул. Рудика у м. Харкові, де незаконно придбав вогнепальну зброю  реактивну штурмову гранату РШГ-1 до складу якої входить бойовий припас з вибуховою речовиною. 
		Після цього, ОСОБА_11 помістив вказаний предмет з РШГ-1 на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_13 , не посвяченого у злочинний умисел підозрюваного, та прослідував у напрямку зазначеного розважального закладу « Жара» з тим, щоб в подальшому використати отриманий ним засіб ураження для вчинення терористичного акту. При цьому, ОСОБА_11 діяв із відома та під керівництвом керівника терористичної організації «Харківські партизани» ОСОБА_12 , а також за попередньою змовою із іншими невстановленими в ході досудового слідства особами.
		Однак вищеописаний злочинний умисел не був доведений ОСОБА_11 до кінця, оскільки він був виявлений та затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області. В ході огляду місця події було вилучено зазначений предмет циліндричної форми.
		За вищевикладених обставин, ОСОБА_11 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав вогнепальну зброю РШГ-1, та вибухові речовини, які входили до складу РШГ-1. 
		Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 42/2015 від 28.04.2015 року, наданий на дослідження предмет є 105-мм реактивною штурмовою гранатою РШГ-1, з головною частиною у термобаричному спорядженні, з гранатометом одноразового застосування. РШГ-1 містить комбінований заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 масою 0,25 кг та термобаричної суміші ОМ 100МИ-3Л масою 1,9 кг, та належить до категорії вогнепальної зброї одноразового використання. Дана граната споряджена боєприпасом - термобаричною гранатою з реактивним двигуном, що перебуває у справному стані та придатна до використання за призначенням  для здійснення прицільного пострілу та подальшого вибуху боєприпаси у точці попадання. 
		    
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15,ч.2 ст.258,ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та щиро покаявся. Щодо обставин скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_11 пояснив, що з ОСОБА_14 познайомився на першому курсі в Академії внутрішніх військ. Знову ОСОБА_11 зустрівся ОСОБА_14 в 2014 році, підтримували проросійські погляди. На початку 2015 року ОСОБА_15 написав ОСОБА_11 , що є робота, вони зустрілися, та ОСОБА_15 пояснив, що спілкується з головою «Харківських партизан» і запропонував йому прийняти участь в їх діяльності. ОСОБА_11 погодився на пропозицію ОСОБА_16 та поїхав до м. Бєлгорода Російської Федерації. Там він познайомився з ОСОБА_17 , головою «Харківських партизан», і разом з ним вони визначили місце, де має статись вибух в місті Харкові, а саме - в клубі «Жара». ОСОБА_18 попередив його, про те, що якщо він та його друзі відмовляться від цього, то їх уб`ють. 21 лютого 2015 року ОСОБА_15 подзвонив ОСОБА_11 і сказав, де потрібно забрати гранатомет. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_19 поїхали до лісопарку в м. Харкові, знайшли гранатомет, та домовилися, що забирати його будуть увечері та раз`їхалися. Після цього, він подзвонив ОСОБА_20 , та запропонував йому поїхати разом з ним до лісопарку, але ОСОБА_20 відмовився. Замість нього, він вирішив взяти свого знайомого ОСОБА_21 , та під приводом легкого заробітку запропонував ОСОБА_22 допомогти йому відвезти дещо від лісопарку до клубу «Жара». Про наміри підривати клуб він нічого не казав ОСОБА_21  21 лютого 2015 року, близько 22 годин 00 хвилин вони зустрілися в кафе на ст. метро пр. Гагаріна та разом на метро поїхали до ст. метро Героїв Праці. Там вони чекали маршрутку, але не дочекавшись її, пішли пішки. Далі ОСОБА_21 з ОСОБА_23 пішли знімати гроші, а ОСОБА_11 зайшов в «Буфет» замовив піцу. Помінявши гроші, ОСОБА_21 з ОСОБА_23 , повернулися до нього, поїли та поїхали до лісопарку. Приїхавши до лісопарку, ОСОБА_21 залишився на галявині, а вінта ОСОБА_15 пішли вглиб лісопарку. Через 5 хвилин вони повернулися з гранатометом, який був обгорнутий в поліетилен. Після цього, вони підійшли до житлових будинків та вінвикликав таксі, яке повинно було їх відвести до супермаркету « Рост» на вул.. Плеханівській в м. Харкові. Після того, як приїхало таксівін, ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , сіли до автомобіля, гранатомет в багажник не клали, а везли його у себе на колінах на задньому сидінні. Спочатку водій неправильно відвіз їх до супермаркету «РОСТ» на ст.метро «Київська», а потім вже до супермаркету «Рост» на вул. Плеханівській в м. Харкові. Коли вони приїхали на стоянку супермаркету «Рост» на вул. Плеханівській в м. Харкові, дорогу їм перегородив автомобіль, з якого, вийшли співробітники СБУ і затримали їх. Скоюючи цей, злочин він переслідував корисні цілі, оскільки за вибух йому обіцяли 7 тисяч доларів США, крім того хотів залякати населення м. Харкова.
		    Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 , його винуватість повністю підтверджується дослідженими судом доказами:
		- показами свідка ОСОБА_20 , відповідно до яких з ОСОБА_11 він познайомився на площі Свободи в м. Харкові в 2014 році, між ними склалися дружні стосунки, вони разом підтримували «Антимайдан». Ініціатором вибухів в м. Харкові був ОСОБА_15 , вони разом обговорювали вибухи в торгвільно розважальному комплексі «Дафі» та в клубі «Жара» в м. Харкові, з двох варіантів обрали клуб. ОСОБА_18 повинен був забезпечити їх зброєю, а ОСОБА_15 повинен був сказати, де цю зброю можна буде забрати. 21 лютого 2015 року ОСОБА_24 прийшло повідомлення на мобільний телефон, де можна забрати зброю. Стріляти повинен був ОСОБА_15 , а ОСОБА_20 повинен був забезпечувати їх відхід. Але ОСОБА_20 не поїхав зі всіма до лісопарку в м. Харкові забирати зброю, оскільки дуже боявся. Чи їздив ОСОБА_11 до лісопарку забирати зброю, він не знає. 
		- показами свідка ОСОБА_21 , з яких вбачається, що він працював мерчендайзером і в 2013 році по-роботі познайомився з ОСОБА_11 , з яким в нього склалися дружні стосунки. У лютому 2015 року він знаходився вдома, йому подзвонив ОСОБА_11 та запропонував роботу та запросив його в кафе. ОСОБА_21  погодився і о 22 годині 00 хвилин він приїхав до кафе на ст.метро « Проспект Гагаріна» в м. Харкові. Там він зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_23 і вони разом поїхали до ст. метро «Героїв Праці». ОСОБА_11 пояснив, йому, що гроші він отримає за допомогу в транспортуванні якоїсь речі від лісопарку до клубу «Жара». Далі він з ОСОБА_23 пішли знімати гроші, а ОСОБА_11 замовив в піцу. Помінявши гроші, він та ОСОБА_15 повернулися до ОСОБА_11 , поїли та поїхали до лісопарку. В лісопарку він залишився на галявині, а ОСОБА_11 та ОСОБА_15  пішли вглиб лісопарку та через 5 хвилин вони повернулися з предметом, який був загорнутий в поліетилен. Далі вони пішли до житлових будинків, ОСОБА_11 викликав таксі. Коли приїхало таксі, вони сіли в машину, він сидів на задньому сидінні, ОСОБА_11 тримав на колінах предмет загорнутий в поліетилен. Спочатку водій неправильно відвіз їх до супермаркету « РОСТ» на ст. метро «Київська» в м. Харкові, а потім вже в потрібне їм місце до супермаркету « РОСТ» на вул. Плеханівській в м. Харкові. Коли вони приїхали на стоянку до супермаркету « РОСТ» на вул. Плеханівській, дорогу їм перегородив автомобіль, з нього вийшли співробітники СБУ і затримали їх. Що за предмет був загорнутий в поліетилен, він не бачив, але зі слів працівників СБУ знає, що це був гранатомет. Про плани ОСОБА_11 здійснити вибух в клубі « Жара» він не знав.
		- показами свідка ОСОБА_13 , з яких вбачається, що він працював таксистом, у лютому 2015 року він прийняв замовлення на перевезення пасажирів від лісопарку до супермаркету « Рост» на вул. Плеханівській в м. Харкові. Ввечері того ж дня, він забрав пасажирів від лісопарку, це був ОСОБА_11 та ще двоє чоловіків. Двоє з них сіли на пасажирське сидіння та колінцях тримали предмет, загорнутий в поліетілен. Він спитав їх що вони везуть, на що йому відповіли, що в поліетилен загорнуті труби. Спочатку він відвіз ОСОБА_11 та двох інших чоловіків до супермаркету « Рост», що знаходиться на станції метро «Київська» в м. Харкові, зрозумівши, що він призів їх не на то місце, він розвернувся та поїхав до супермаркету « Рост» на вул. Плеханівській в м Харкові. Доїхавши до середини автостоянки супермаркету « Рост» на вул. Плеханівській в м. Харкові, він побачив позаду автомобіль, який подавав сигнал, щоб його пропустити. Він почав пропускати даний автомобіль, але той перегородив йому дорогу, що змусило його зупинити свій автомобіль. Після цього, з автомобіля вийшли працівники СБУ України та затримали пасажирів, які знаходились в його автомобілі. Далі, працівники СБУ України, взяли предмет, який був загорнутий в поліетилен, відкрили його, середині нього знаходився гранатомет.
		- протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, відповідно до якого 22.02.2015 року по вул. Плеханівській 135/139 в м. Харкові на паркувальному майданчику супемаркета « Рост» в автомобілі ВАЗ-2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був виявлений предмет циліндричної форми, який згідно з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів є реактивною штурмовою гранатою « РШГ-1» та є вибухонебезпечним.
		- висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи речовин за №42/2015 від 28.04.2015 року з якого вбачається, що наданий на дослідження предмет являється 105-мм реактивною штурмовою гранатою РШГ-1, з головною частиною у термобаричному спорядженні, з гранатометом одноразового застосування. Даний предмет належить до категорії вогнепальної зброї одноразового використання, що споряджена боєприпасам ( термобаричного гранатою з реактивним двигуном). Предмет 105-мм реактивна штурмова граната РШГ-1 у справному стані та придатна до використання за призначенням  для здійснення прицільного пострілу та подальшого вибуху боєприпасу у точці попадання.
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2015 року,відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_11 , в присутності захисника та двох понятих, показав та докладно розповів, як та при яких обставинах скоїв кримінальні правопорушення.
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкамии від 06.05.2015 року.
		- постановою про визнання 105-мм реактивної штурмової гранати РШГ-1  речовим доказом.
		Аналізуючи покази свідків, суд дійшов висновку про те, що їх покази співпадають одне з одним, не суперечать фактичним обставинам встановленим по справі, підстав оговорювати ОСОБА_11 судом не встановлено, а тому суд вважає їх достовірними. Не вірити показанням допитаних у судовому засіданні свідків, підстав у суду не має. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
		Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на терористичний акт, а саме дії спрямовані на вчинення вибуху з метою залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України;
		своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї до складу якої входять боєприпаси із вибуховою речовиною без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України; 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння розкриттю вчинених ним, а також іншими особами злочинів.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.
		Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_11 раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні батька, який має захворювання легенів та нирок.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_11 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.
		В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України. 
		Виходячи з наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також даних, що характеризують обвинуваченогозокрема, його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочину ним та іншими особами, знаходження на його утриманні хворого батька, крім того обвинувачений є єдиним годувальником у сім`ї, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ч. 1,2ст. 69 КК Українита призначитипокарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2ст. 258 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженнянових злочинів, при цьому суд не застосовує до ОСОБА_11 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
		У зв`язку з тим, що ОСОБА_11 призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.
		Суд вважає за необхідне строк покарання ОСОБА_11 обчислювати з 21 лютого 2015 року, в тому числі з 21 лютого 2015 року по 11 травня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.. 72 КК України.
		   Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи речовин за №42/2015 від 28.04.2015 року в сумі 3877 грн.86 коп,. підлягають стягненню з ОСОБА_11 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
		Цивільний позов по справі відсутній.
		Питання щодо скасування арешту майна, суд вирішує відповідно до вимогст.174 КПК України.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		 Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИЛА:
		 ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15,ч.2 ст.258,ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання
		за ч.1 ст. 263 КК України  у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;
		 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.258 КК України із застосуваннямст. 69 КК України - у виді 3 (трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
		 
		   На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у вигляді 3 (трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
		Строк покарання ОСОБА_11 обчислювати з 21 лютого 2015 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання з 21 лютого 2015 року по 11 травня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України
		Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО (№27). 
		Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням  судової - комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи речовин в сумі 3877 ( три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 86 коп.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2015 року на 1/3 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_11  скасувати.
		Речові докази: 
		- 105-мм реактивну штурмову гранату РШГ-1, яка знаходиться на зберіганні в відділі вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області  знищити; 
		- смужку паперу білого кольору із друкованим текстом наступного змісту: «по белгородскому шоссе.возле мемориала поворот направо на ул рудика сразу после поворота по правую руку недостроенный забор за последним столбом отпиши по завершению - ОСОБА_25 », та смужку паперу білого кольору із друкованим текстом наступного змісту « лог.: туманнадрекой@mail. ru, пар.: морозноеутро, как обычно, на английском шрифте»- зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		- накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «Western Digital», модель WD3200AAKS-00SBA0, серійний номер WMA PZO159426. модуль пам`яті сірого кольору без написів та зображень, банківську карту «UniCredit Bank» № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_26 », банківську карту «otpbank» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_26 », військовий квиток Міністерства оборони України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , обліково-послужну картку до військового квитка серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 - вважати повернутими родичам ОСОБА_11 .
		 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
		    На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		 
		Головуючий суддя -    Судді- ОСОБА_2        ОСОБА_1     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...