Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-121/10 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 13.05.2016. Зареєстровано: 13.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Фастівський міськрайонний суд Київської області
		м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 листопада 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А. при секретарі Момот Л.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
		ВСТАНОВИВ:
		Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 3/10 частин будинку №96 по вул.Залізничній в м. Фастові. 1/5 частина даного будинку належить відповідачці по справі. Vi частина будинку належить по праву приватної власності третій особі- Павловій Л.М.
		Будинок між сторонами розділений в натурі.
		Будинок розташований на земельній ділянці площею 702 кв.м. Спору між позивачем та третьою особою не має, так як ОСОБА_3 користується половиною земельної ділянки, пропорційно до частки в домоволодінні.
		Відповідачка зайняла самовільно частину землі, яка не входить до її частки та поставила
		забор.
		Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просить визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві власності за третім варіантом судово- технічної експертизи.
		Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти розподілу земельної ділянки, але просить залишити забор на тому самому місці.
		Вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі, висновки судово-технічної експертизи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по третьому варіанту.
		Керуючись ст.ст. 10,60,174,212 ЦПК України, ст.ст. 120, 158 ЗК України, суд,-
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Виділити в користування ОСОБА_1 частини присадибної ділянки № 96 по вул.Залізничній в м.Фастові в межах:
		а)по     фасадній межі земельної ділянки по вул.Залізничній з точки, розташованій на відстані
		I.65м.     від межі садиби № 98 під прямим кутом вглиб садиби - 3.90м. ОСОБА_4 цієї точки під прямим кутом в бік прибудови до частини будинку ОСОБА_1 - 1.60м., від цієї точки на стіну будинку на відстані 2.63м від рогу будинку. Далі по лінії поділу квартир ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на тильний бік будинку, від цієї точки перпендикулярно стіні в бік вул.Н.Київської - 1.60м. ОСОБА_4 цієї точки перпендикулярно в бік частини земельної ділянки ОСОБА_3 - 2.89м. Далі по межі з ділянкою ОСОБА_3 J1.M. до лінії поділу будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 будинку до вул.Залізничної по існуючій межі поділу земельних ділянок ОСОБА_1 І ОСОБА_3;
		б)від     вул.Залізничної по межі з садибою №98 - 15.57м. ОСОБА_4 цієї точки перпендикулярно в бік садиби ОСОБА_3 вздовж стіни сараю «Е» - Зм., від точки 15.57м. на межі з садибою №98 в бік вул.Н.Київської - 3.16м. Далі перпендикулярно в бік будинку - 3.18м. на точку Зм. від садиби №98;
		в)по     тильному боці земельної ділянки від межі з садибою № 98 в бік садиби ОСОБА_3 -
		II.80м.     По межі з садибою ОСОБА_3 - 7м. Далі перпендикулярно до садиби №98 - 5.30м. Далі перпендикулярно в бік будинку сторін - 4.29м. Далі перпендикулярно в бік садиби №98 - 5.93м. Далі в бік ОСОБА_5 по межі з садибою №98.
		Загальний розмір цих трьох частин присадибної земельної ділянки№96 по вул.Залізничній в м.Фастові, виділені в користування ОСОБА_1, складає 197,6м2, що становить 3/10 частин будинку і присадибної земельної ділянки.
		 
		 
		Виділити в користування ОСОБА_2 частини присадибної ділянки №96 по вулиці Залізничній в м.Фастові в межах:
		а)по     фасадній межі земельної ділянки по вул.Залізничній від межі з садибою №98 - 1.65м., в бік будинку - 3.90м., в бік садиби №98 - 1.65м, по межі з садибою №98 в бік вул.Залізничної - 3.90м.
		б)від     вул.Залізничної по межі з садибою №98 - 18.73м. ОСОБА_4 цієї точки перпендикулярно в бік садиби ОСОБА_3-З.бОм. Далі від точки 18.73м. По межі з садибою №98 в бік вул.Н.Київської- 4.31м. Далі перпендикулярно в бік садиби ОСОБА_3 - 4.41м. Далі в бік будинку - 4.35м. На точку 3.60м. ОСОБА_4 садиби №98.
		в)     на межі з садибою ОСОБА_3 ОСОБА_4 точки 7м. від тильної межі перпендикулярно в бік садиби №98 - 5.30м. ОСОБА_4 цієї точки в бік будинку сторін до кута ділянки загального користування- 4.29м. По межі з ділянкою загального користування - 8.38м. Далі в бік садиби ОСОБА_3 Паралельно стіні будинку до межі з садибою ОСОБА_3 - 6.39м. Далі по межі з садибою ОСОБА_3 В бік ОСОБА_5 - 1 їм.
		г)земельна     ділянка під частиною будинку, що належить ОСОБА_2
		Загальний розмір цих чотирьох частин присадибної земельної ділянки №96 по вул.Залізничній в м.Фастові, виділені в користування ОСОБА_2 складає 131,8м2, що становить 1/5 частин будинку і присадибної земельної ділянки.
		Виділити в спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину присадибної земельної ділянки №96 по вулиці Залізничній в м.Фастові в межах: від вул .Залізничної по межі з садибою №98 - 3.90м., від цієї точки перпендикулярно в бік подвір»я - 3.25 м., від цієї точки в бік будинку на лінію розмежування веранди та кімнати 2.2. - 1.90м. Далі по стіні веранди та кімнати 3.2 з тильного боку будинку на точку 2.89 від лінії поділу будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Далі перпендикулярно від стіни будинку вглиб садиби- 1.60м. Далі в бік садиби паралельно до стіни будинку в глиб садиби - 1.60м. Далі в бік садиби паралельно до стіни будинку будинку - 3.50м. ОСОБА_4 цієї точки в бік вул. ОСОБА_5 - 8.38м. до точки, яка знаходиться на відстані 9.91 м. від частини будинку ОСОБА_2 Та 5.30 м. від межі з частиною садиби земельної ділянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 цієї точки перпендикулярно в бік садиби №98-1.52 м. Далі в бік частини будинку ОСОБА_2 - 7.53 м. до точки, яка знаходиться на відстані 2.26 від стіни веранди ОСОБА_2 та ОСОБА_4 межі з садибою №98. Далі паралельно стіни веранди ОСОБА_2 В бік садиби №98 - Зм. І по межі з садибою №98 в бік вул. Залізничної - 11.67м., що становить 40.6м2.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7,5 грн. (інформаційно-технічне забезпечення) та 300 (триста) грн. ( вартість судово- технічної експертизи).
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня його проголошення - заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної скарги.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...