Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1323/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.05.2016. Зареєстровано: 15.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2016.
Дата набрання законної сили: 13.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА 
		 
		 
		13.05.2016                                                                         Справа № 908/1323/16
		 
		Суддя  Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви
		заявника-1: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
		заявника-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС», м. Одеса,
		заявника-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА», м. Запоріжжя,
		до осіб, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи:
		1) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
		2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,
		3) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ,
		про вжиття запобіжних заходів
		 
		за участю представників:
		від заявника-1: не з'явився;
		від заявника-2: Шумейко І.П., довіреність б/н від 10.05.2016р.;
		                          Сідельникова О.Л., довіреність б/н від 20.05.2016р.;
		                          Семененко Н.В., довіреність б/н від 20.05.20016р.;
		від заявника-3: Шумейко І.П., довіреність б/н від 10.05.2016р.;
		                          Семененко Н.В., довіреність б/н від 20.05.20016р.;
		від осіб, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи: не з'явились.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		11.05.2016р. фізична особа ОСОБА_1, ТОВ «Ф.С.Б. ПЛЮС» та ТОВ «ПОРРІМА» звернулися до господарського суду Запорізької області з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом витребування:
		у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач», зокрема, але не виключно - засвідчені належним чином копії усіх документів, які подавалися для проведення реєстраційної дії 05.05.2016р.;
		у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - копію протоколу нагляду за реєстрацією акціонерів для участі і річних зборах акціонерів ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», скликаних на 30.04.2016р., а також додатків до цього протоколу;
		у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» - копії всіх розпоряджень ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», копії усіх розпоряджень про складання реєстру власників іменних цінних паперів, датою обліку яких є дати у 2013-2016 роках.
		В обґрунтування заяви заявники зазначають, що ОСОБА_1, як фізична особа, є акціонером ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» з часткою в 2.0615% статутного капіталу, а також володіє 58795 простими іменними акціями бездокументарної форми випуску. ТОВ «Ф.С.Б. ПЛЮС» є акціонером ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» з часткою в 23,9323% статутного капіталу та володіє 682561 простою іменною акцією бездокументарної форми випуску. ТОВ «ПОРРІМА» володіє 18 простими іменними акціями бездокументарної форми випуску. Дані обставини підтверджуються наданими до заяви про вжиття запобіжних заходів копіями виписок про стан рахунків у цінних паперах станом на 31.03.2016р.  На 30.04.2016р. було скликано річні загальні збори акціонерів ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», однак збори не відбулися у зв'язку з відсутністю кворуму. Заслухавши повідомлення реєстраційної комісії, акціонери залишили приміщення, в якому пройшла реєстрація акціонерів. Однак, 05.05.2016р. заявники виявили, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулися зміни щодо ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», внесення яких було неможливо без прийняття відповідного рішення загальними зборами акціонерів товариства. Враховуючи викладене, оскільки річні загальні збори не відбулися у зв'язку з відсутністю кворуму, внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є неправдивими та внесеними на підставі підробленого протоколу загальних зборів акціонерів. Отже, заявники мають намір подати позов про визнання недійсним рішень вказаних загальних зборів ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», проте які саме рішення мають бути предметом позову, заявникові невідомі. Невизначеність щодо предмету позову викликана тим, що ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» відмовляється в добровільному порядку надати своїм акціонерам належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів, якими прийнято рішення про внесення змін до статуту, а також самі зміни до статуту. Такими діями ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» порушує права заявників як акціонерів. За відсутності копій рішень загальних зборів, оформлених відповідним протоколом, на підставі яких внесені зміни до державного реєстру 05.05.2016р., а також за відсутності копій змін до установчих документів, подання позовної заяви про визнання недійсним рішень загальних зборів є неможливим. Саме тому є необхідність вжити запобіжні заходи. Також на обґрунтування майбутніх позовних вимог необхідне підтвердження факту, що реєстраційна комісія річних загальних зборів емітента 30.04.2016р. справді оголошувала усім присутнім про визнання зборів неправомочними та відсутність кворуму, а також необхідно визначитись, скільки разів скликалися загальні збори акціонерів у 2013-2016 роках.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2016р. заяву про вжиття запобіжних заходів призначено до розгляду на 13.05.2016р.
		Заявники та особи, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи, повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали господарського суду Запорізької області на юридичні адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		Враховуючи приписи ст. 43-4 ГПК України щодо строку розгляду зазначеної заяви, господарським судом Запорізької області вжиті додаткові заходи для повідомлення осіб, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи, а саме: ухвалу господарського суду Запорізької області надіслано на електронну адресу вказаних заінтересованих осіб, складено телефонограму, відповідно до якої перелічених осіб повідомлено про час і місце розгляду заяви, а також викладено ухвалу на офіційному сайті господарського суду Запорізької області для ознайомлення (zp.arbitr.gov.ua).
		В судовому засіданні 13.05.2016р. були присутні представники заявників -2 та -3, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
		13.05.2016р. представником заявників -2 та -3 подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду. Відповідно до наданих пояснень, заявники зазначають, що законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» не передбачено механізму ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи. Статтею 1 цього закону визначено поняття «персональний кабінет юридичної особи, іншої організації та фізичної особи-підприємця» та передбачено можливість доступу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а не їх засновників, учасників, акціонерів, членів) до лише тих документів, що наявні в електронному вигляді. Також в порушення абз. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» не розмістило на власній веб-сторінці ні протокол позачергових загальних зборів, ні рішення, ні повідомлення про порядок денний вказаних загальних зборів. На запити від 25.04.2016р. та 10.05.2016р.   заявників, як акціонерів, в порушення прав акціонерів, передбачених ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства",  ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» не надає належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів, якими прийнято рішення про внесення змін до статуту, а також самі зміни до статуту, про які 05.05.2016р. було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також згідно з п. 6 розділу V Порядку нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерних товариств, протокол після підписання його всіма членами комісії контрольної групи підписується також посадовою особою акціонерного товариства та вручається цій особі у день завершення проведення нагляду.
		Заслухавши пояснення представників, присутніх в судовому засіданні 13.05.2016р., господарський суд Запорізької області встановив.
		05.05.2016р. відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.05.2016 11031050027004374; ОСОБА_5; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, інші зміні.
		Заявники мають намір звернутися з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених відповідним протоколом, на підставі яких відбулися зміни, посилаючись при цьому на порушення їх корпоративних прав брати участь в управлінні товариством.
		Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.
		Згідно з ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають: витребування доказів, огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушення прав, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
		Статтею 43-4 ГПК України визначено порядок розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів. Відтак, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.
		Розглянувши надані представником заявників -2 та -3 письмових пояснень, господарський суд Запорізької області дійшов висновку про часткове задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.
		Доданими до заяви про вжиття запобіжних заходів доказами та поясненнями представників сторін в судовому засіданні підтверджено наявність підстав для  необхідності вжиття запобіжних заходів у зв'язку з імовірним порушенням їх прав акціонерів, а саме, щодо витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач», зокрема, засвідчені належним чином копії усіх документів, які подавалися для проведення такої реєстраційної дії: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.05.2016 11031050027004374; ОСОБА_5; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, інші зміні». За відсутності копій вказаних  витребуваних рішень загальних зборів, оформлених відповідним протоколом, а також копій змін до установчих документів, подання позовної заяви про визнання недійсним рішень загальних зборів з метою захисту прав акціонерів (заявників) є неможливим.
		Щодо вимог, які стосуються витребування документів у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», господарський суд Запорізької області відмовляє, оскільки відповідно до ст. 43-4 заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії. Оскільки особи-2 та -3, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи, знаходяться у м. Києві, заявник повинен звернутися з відповідною заявою до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідні докази (п. 8 листа Вищого господарського суду від 20.04.2007р. №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів»). Також заявники не позбавлені права при звернені до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішень загальних зборів заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування господарським судом цих доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. Тобто, з урахуванням викладених вимог чинного законодавства України, суд може у визначено порядку для встановлення наявності або відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимог і заперечення сторін витребувати необхідні докази.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-1 - 43-10, 86 ГПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.
		Вжити щодо Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26, ідентифікаційний код 40302133) запобіжні заходи шляхом витребування матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571) засвідчені належним чином копії усіх документів, які подавалися для проведення реєстраційної дії: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.05.2016 11031050027004374; ОСОБА_5; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, інші зміні».
		В решті вимог заяви про вжиття запобіжних заходів - відмовити.
		Витребувані документи надати до суду до 18.05.2016р.
		У разі неподання заявниками відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, запобіжний захід припиняється.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                              Т.В.Мойсеєнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...