Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 530/510/16-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2016. Зареєстровано: 16.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2016.
Дата набрання законної сили: 21.04.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		          
		Справа № 530/510/16-а 
		Номер провадження 2-а/530/10/16
		                                        
		УХВАЛА     
		 
		14.04.2016 р.                                              м. Зіньків
		      Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Опішнянського селищного голови ОСОБА_5, третя особа: депутат Опішнянської селищної ради по виборчому округу №5, ОСОБА_6 про винання рішення органу місцевого самоврядування не чинним, його часткове скасування та зобовязання вчинити дії,-
		  
		  в с т а н о в и в:
		 
		          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Опішнянського селищного голови ОСОБА_5, третя особа: депутат Опішнянської селищної ради по виборчому округу № 5 ОСОБА_6 про винання рішення органу місцевого самоврядування не чинним, його часткове скасування та зобовязання вчинити дії.
		     В позові позивачі вказують, що 19.02.2016 року Опішнянський селищний голова ОСОБА_7 прийняла ропорядження № 3, Про перейменування вулиць і провулків у селищі Опішня та селах ради Зіньківського району Полтавської області. На підставі даного розпорядження новою назвою вулиці Заливчого в селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області є вулиця Явдохи та ОСОБА_8, а провулок Заливчого - вулиця Керамологічна. Позивачі вважають, що розпорядження є незаконним, прийняте з порушенням вимог Закону України Про засудження комунiстичного та націоналсоціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки від 09.04.2015 року, Закону України Про присвоєння юридичним особам та обєктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій,Постанови КМУ Про затвердження порядку проведення громадського обговорення під час розгляду питань про присвоєння юридичним особам та обєктам права власності які за ними закріплені обєктам права власності які належать фізичним особам,імен фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій від 24.10.2012 року. В звязку з цим позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання рішення органу місцевого самоврядування не чинним та його часткове скасування.
		         В поданій до суду заяві ставиться вимога щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії ропорядження №3, Опішнянського селищного голови Полтавської області ОСОБА_7 від 19.02.2016 року Про перейменування вулиць і провулків у селищі Опішня та селах ради Зіньківського району Полтавської області. 
		         Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом зупинення дії ропорядження № 3, Опішнянського селищного голови ОСОБА_7 від 19.02.2016 року 'Про перейменування вулиць і провулків у селищі Опішня та селах ради Зіньківського району Полтавської області, підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
		        Згідно ч. 4 ст. 117 КАСУ адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
		       Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАСУ України розгляд цього клопотання можливий без повідомлення відповідачів і інших осіб, які беруть участь в справі.
		      З адміністративного позову в вбачається, що позивачі просять визнати нечинним та частково скасувати ропорядження № 3, Опішнянського селищного голови ОСОБА_7 від 19.02.2016 року Про перейменування вулиць і провулків у селищі Опішня та селах ради Зіньківського району Полтавської області в частині перейменування вулиці Заливчого на вулицю Явдохи та ОСОБА_8, а провулку Заливчого на вулицю Керемологічна, тому при таких обставинах суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення шляхом зупинення дії розпорядження № 3 Опішнянського селищного голови ОСОБА_7 від 19.02.2016 року Про перейменування вулиць і провулків у селищі Опішня та селах ради Зіньківського району Полтавської області в частині перейменування вулиці Заливчого на вулицю Явдохи та ОСОБА_8, а провулку Заливчого на вулицю Керемологічна доухвалення рішення в адміністративній справі.
		         Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд,-
		у х в а л и в:
		        З метою забезпечення позову зупинити дію розпорядження № 3 Опішнянського селищного голови ОСОБА_7 від 19.02.2016 року Про перейменування вулиць і провулків у селищі Опішня та селах ради Зіньківського району Полтавської області в частині перейменування вулиці Заливчого на вулицю Явдохи та ОСОБА_8, а провулку Заливчого на вулицю Керемологічна на час розгляду даної справи.
		      Направити ухвалу для виконання у Опішнянську селищну раду Зіньківського району Полтавської області та центру надання адміністративних послуг при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області.
		 
		    Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання, через Зіньківський районний суд Полтавської області.
		         
		    Згідно ч.5, 6, ст.118 КАС України, ухвала про забезпечення адміністративного позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень,  оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
		Суддя-

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...