Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/17048/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 17.05.2016. Зареєстровано: 17.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                    Провадження № 2/522/2373/16
		                                                                                                         Справа № 522/17048/15-ц
		 
		                                                                   УХВАЛА
		                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 березня 2016 року                                                                                              м. Одеса
		        Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частини квартири встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод користуванням власністю та вселення,-
		                                                                ВСТАНОВИВ:
		        Позивачка 18.08.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду, який уточнила 26.01.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частини квартири встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод користуванням власністю та вселення.
		       Відповідач 03.03.2016 року надав суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про визнання майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності, зобовязання вчинити певні дії.      
		         Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір у повному обсязі, не зазначено поштові індекси, також в зустрічній позовній заяві зазначити ОСОБА_2 як позивача за зустрічним позовом. 
		Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_2 необхідно: зазначити ціну позову, сплатити судовий збір у повному обсязі, зазначити поштові індекси, зазначити ОСОБА_2 як позивача за зустрічним позовом.
		Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
		Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
		                                                       УХВАЛИВ:
		        Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про визнання майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
		Повідомити позивача про необхідність  усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
		Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                                  Домусчі Л.В.
		 
		03.03.2016

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...