Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/793/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Порушення правил охорони або використання надр.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2016. Зареєстровано: 24.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2016.
Дата набрання законної сили: 21.06.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 164/793/16-к 
		                                   п/с 1-кп/164/29/2016
		                                   Категорія: 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		19 травня 2016 року cмт. Маневичі 
		Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинувачених; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030160000016 від 13 січня 2016 року по обвинуваченню: 
		 ОСОБА_7 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудчі, Любешівського р-ну, Волинської обл., українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;
		- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
		  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зарудчі, Любешівського р-ну, Волинської обл., українця, гр. України, освіта вища, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
		- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 
		 КК України,
		 ОСОБА_5 ,     ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Маневичі, Маневицького р-ну, Волинської обл., українця, гр. України, освіта базова загальна середня, працює у ТзОВ «Агрофрукт ЛТД» на посаді техніка-електрика, військовозобов`язаного, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; 
		-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
		  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Любешів, Любешівського р-ну, Волинської обл., українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
		-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
		 
		 
		 
		 ВСТАНОВИВ;
		 13 січня 2016 року, приблизно о 05 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення  бурштину-сирцю, перебуваючи в урочищі «Лоше», неподалік смт. Маневичі, Маневицького району, на землях запасу сільськогосподарського призначення Маневицької селищної ради, без наявності дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення документів, які посвідчують право на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) та в порушення Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. і «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 р., за допомогою кустарно виготовленого пристрою для відкачування води (мотопомпи) та приєднаними до мотопомпи пожежними рукавами з металевим наконечником, шляхом гідророзмиву верхнього шару ґрунту та розташованої під ним гірської породи викопали один отвір у землі загальною площею 0,00035 га, таким чином незаконно видобули з надр бурштин-сирець загальною масою 0,89 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення. 
		Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст. 240 КК України. 
		13 січня 2016 року, приблизно о 05 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення  бурштину-сирцю, перебуваючи в урочищі «Лоше», неподалік смт. Маневичі, Маневицького району, на землях запасу сільськогосподарського призначення Маневицької селищної ради, без наявності дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення документів, які посвідчують право на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) та в порушення Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. і «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 р., за допомогою кустарно виготовленого пристрою для відкачування води (мотопомпи та приєднаними до мотопомпи пожежними рукавами з металевим наконечником, шляхом гідророзмиву верхнього шару ґрунту та розташованої під ним гірської породи виконали один отвір у землі загальною площею 0,00035 га, таким чином незаконно видобули з надр бурштин-сирець загальною масою 0,89 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
		Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст. 240 КК України.
		13 січня 2016 року, приблизно о 05 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення  бурштину-сирцю, перебуваючи в урочищі «Лоше», неподалік смт. Маневичі, Маневицького району, на землях запасу сільськогосподарського призначення Маневицької селищної ради, без наявності дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення документів, які посвідчують право на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) та в порушення Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. і «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 р., за допомогою кустарно виготовленого пристрою для відкачування води (мотопомпи) та приєднаними до мотопомпи пожежними рукавами з металевим наконечником, шляхом гідророзмиву верхнього шару ґрунту та розташованої під ним гірської породи виконали один отвір у землі загальною площею 0,00035 га, таким чином незаконно видобули з надр бурштин-сирець загальною масою 0,89 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
		Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст. 240 КК України.
		13 січня 2016 року, приблизно о 05 год., ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення  бурштину-сирцю, перебуваючи в урочищі «Лоше», неподалік смт. Маневичі, Маневицького району, на землях запасу сільськогосподарського призначення Маневицької селищної ради, без наявності дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення документів, які посвідчують право на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) та в порушення Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. і «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 р., за допомогою кустарно виготовленого пристрою для відкачування води (мотопомпи) та приєднаними до мотопомпи пожежними рукавами з металевим наконечником, шляхом гідророзмиву верхнього шару ґрунту та розташованої під ним гірської породи виконали один отвір у землі загальною площею 0,00035 га, таким чином незаконно видобули з надр бурштин-сирець загальною масою 0,89 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
		Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_8 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст. 240 КК України..
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вирішили зайнятись незаконним видобутком каменю сирцю бурштину. Для цього через мережу Інтернет придбали у невстановлених осіб, складові частини для мотопомпи і кустарним шляхом створили знаряддя для видубутку бурштину. 13 січня 2016 року на автомобілі ОСОБА_8 приїхали у ліс, що поблизу смт. Малевичі та залишивши автомобіль на лісовій дорозі пройшли до місця де планували добувати бурштин. Знаряддя для видобутку бурштину складалось з мотопомпи, водяних рукавів двигуна внутрішнього згорання від автомобіля та саків. Загальна вага обладнання біля 200 кг. Автомобіль використовувався лише для підвезення знаряддя і на ньому не було стаціонарно закріплених механізмів.для такого обладнання. Прибувши на місце події та перенісши обладнання до місця видобутку бурштину привели вказане обладнання в дію. Через невеликий проміжок часу були затриманні працівниками правоохоронних органів. Пояснює, що це була перша спроба незаконного видобутку бурштину. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений ОСОБА_7 , інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. 
		При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вирішили зайнятись незаконним видобутком каменю сирцю бурштину. Для цього через мережу Інтернет придбали у невстановлених осіб, складові частини для мотопомпи і кустарним шляхом створили знаряддя для видубутку бурштину. 13 січня 2016 року на автомобілі ОСОБА_8 приїхали у ліс, що поблизу смт. Малевичі та залишивши автомобіль на лісовій дорозі пройшли до місця де планували добувати бурштин. Знаряддя для видобутку бурштину складалось з мотопомпи, водяних рукавів двигуна внутрішнього згорання від автомобіля та саків. Загальна вага обладнання біля 200 кг. Автомобіль використовувався лише для підвезення знаряддя і на ньому не було стаціонарно закріплених механізмів для такого обладнання. Прибувши на місце події та перенісши обладнання до місця видобутку бурштину привели вказане обладнання в дію. Через невеликий проміжок часу були затриманні працівниками правоохоронних органів. Пояснює, що це була перша спроба незаконного видобутку бурштину. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений. ОСОБА_6 , інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. .
		При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили зайнятись незаконним видобутком каменю сирцю бурштину. Для цього через мережу Інтернет придбали у невстановлених осіб, складові частини для мотопомпи і кустарним шляхом створили знаряддя для видубутку бурштину. 13 січня 2016 року на автомобілі ОСОБА_8 приїхали у ліс, що поблизу смт. Малевичі та залишивши автомобіль на лісовій дорозі пройшли до місця де планували добувати бурштин. Знаряддя для видобутку бурштину складалось з мотопомпи, водяних рукавів двигуна внутрішнього згорання від автомобіля та саків. Загальна вага обладнання біля 200 кг. Автомобіль використовувався лише для підвезення знаряддя і на ньому не було стаціонарно закріплених механізмів для такого обладнання.. Прибувши на місце події та перенісши обладнання до місця видобутку бурштину привели вказане обладнання в дію. Через невеликий проміжок часу були затриманні працівниками правоохоронних органів. Пояснює, що це була перша спроба незаконного видобутку бурштину. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений. ОСОБА_5 інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. .
		При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , пояснив, що він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,. вирішили зайнятись незаконним видобутком каменю сирцю бурштину. Для цього через мережу Інтернет придбали у невстановлених осіб, складові частини для мотопомпи і кустарним шляхом створили знаряддя для видубутку бурштину. 13 січня 2016 року на автомобілі ОСОБА_8 приїхали у ліс, що поблизу смт. Малевичі та залишивши автомобіль на лісовій дорозі пройшли до місця де планували добувати бурштин. Знаряддя для видобутку бурштину складалось з мотопомпи, водяних рукавів, двигуна внутрішнього згорання від автомобіля та саків. Загальна вага обладнання біля 200 кг. Автомобіль використовувався лише для підвезення знаряддя і на ньому не було стаціонарно закріплених механізмів.для такого обладнання. Прибувши на місце події та перенісши обладнання до місця видобутку бурштину привели вказане обладнання в дію. Через невеликий проміжок часу були затриманні працівниками правоохоронних органів. Пояснює, що це була перша спроба незаконного видобутку бурштину. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати. Автомобіль використовує виключно в господарських цілях сімї і не обладнував автомобіль кріпленнями для стаціонарного облаштування знарядь видобутку бурштину.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений. ОСОБА_8 інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. .
		При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_8 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. 
		    Аналізуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
		Оцінивши, докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ними кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.
		Пом`якшуючими покарання ОСОБА_7 обставинами являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_7 судом не виявлено.
		Пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_6 судом не виявлено.
		Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
		Пом`якшуючими покарання ОСОБА_8 обставинами являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_8 судом не виявлено 
		Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді штрафу. 
		Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді штрафу. 
		Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу. 
		Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді штрафу. 
		Речові докази: два камінці коричневого кольору загальною масою 0,89 г, зовні схожі на бурштин-сирець; мотопомпу з двигуном марки «Мерседес» серійний номер « НОМЕР_1 »; один забірний гофрований рукав (150 мм/4 м ); один пожежний рукав ( 100 мм/20 м ); два пожежні рукави ( 77 мм/20 м ); один пожежний рукав (150мм/20м); п`ять металевих стержнів з гвинтом довжиною по 2 м кожен; одна металева труба діаметром 40 мм довжиною 2м; один металевий шабер; дві сокири; одна каністра ємкістю 20 л з дизпаливом; п`ять підсаків (3 лунки, 2 ручних); один акумулятор; один фільтр забірного рукава  слід конфіскувати в доход держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz-209D», р.н.з. НОМЕР_2 слід повернути власнику ОСОБА_8 , як такий, що не був підшуканий, виготовлений, пристосований або використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
		Цивільного позову по кримінальному провадженні  не заявлено.
		Судові витрати  відсутні.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 412 ( чотириста дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 7004 гривень.
		  ОСОБА_6 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 412 ( чотириста дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 7004 гривень
		ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 412 ( чотириста дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 7004 гривень
		  ОСОБА_8 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 412 ( чотириста дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 7004 гривень
		Речові докази: два камінці коричневого кольору загальною масою 0,89 г, зовні схожі на бурштин-сирець; мотопомпу з двигуном марки «Мерседес» серійний номер « НОМЕР_1 »; один забірний гофрований рукав (150 мм/4 м ); один пожежний рукав ( 100 мм/20 м ); два пожежні рукави ( 77 мм/20 м ); один пожежний рукав (150мм/20м); п`ять металевих стержнів з гвинтом довжиною по 2 м кожен; одна металева труба діаметром 40 мм довжиною 2м; один металевий шабер; дві сокири; одна каністра ємкістю 20 л з дизпаливом; п`ять підсаків (3 лунки, 2 ручних); один акумулятор; один фільтр забірного рукава  конфіскувати в доход держави. Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz-209D», р.н.з. НОМЕР_2  повернути власнику ОСОБА_8 .
		На вирок може бути подана апеляція через Маневицький районний суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області впродовж 30-ти діб після його проголошення, а засудженим в той же термін, але з дня отримання копії вироку.
		Вирок віддрукований в нарадчій кімнаті. 
		Вручити копії даного вироку негайно після його проголошення підсудним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору.
		 
		 Суддя Маневицького районного суду 
		 Волинської області 
		                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...