Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/22892/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності; Спори про право інтелектуальної власності: спори про торговельну марку та товарний знак.
Надіслано судом: 24.05.2016. Зареєстровано: 24.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2016.
Дата набрання законної сили: 24.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 760/22892/15-ц
		2-1/16
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 травня 2016 року                                                                                                                     м. Київ
		Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді    Українця В.В.
		при секретарі             Меуш К.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.
		У судовому засіданні 24 травня 2016 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в справі.
		Посилається на те, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг. Вважає, що результат розгляду цивільної справи за позовом про визнання недійсним свідоцтва впливає на вирішення спору за позовом про дострокове припинення дії свідоцтва.
		Представник Державної служби інтелектуальної власності України залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
		Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
		З заяви та доданих до неї документів вбачається, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг.
		Разом з тим, суд вважає, що розгляд зазначеної справи не перешкоджає розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг. Заявлені вимоги хоч і стосуються одного свідоцтва України на знак для товарів та послуг, проте заявлені з різних правових підстав, які фактично не взаємопов'язані.
		З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
		Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, - 
		у х в а л и в:
		Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...