Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/8071/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2016. Зареєстровано: 24.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2016.
Дата набрання законної сили: 24.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		24.05.2016
		 Справа № 1-кп/331/43/2016
		    ЄУН № 331/8071/15-к
		У Х В А Л А
		24 травня 2016 року                            м. Запоріжжя
		Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		При секретарі     ОСОБА_2 
		За участю прокурора     ОСОБА_3 
		Обвинуваченого     ОСОБА_4 
		Захисника         ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
		У судовому засіданні 28.04.2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про визнання очевидно недопустимими доказів обвинувачення, а саме протоколу проведення оперативно-технічного заходу від 28.09.2015 року та DVD диск до нього.
		Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.
		Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як вбачається зі змісту протоколу проведення оперативно-технічного заходу від 28.09.2015 року негласна слідча дія була проведена відділом ОД УСБУ в Запорізькій області на підставі ст. 41 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 № 08/9165т від 09.09.2015 року, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо , - відео контроль відносно ОСОБА_7 ..
		Розпочато аудіо-, відеоконтроль особи  з зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 о 14 годині 50 хвилин 09.09.2015 року. 
		На запит суду, Апеляційним судом Запорізької області надано відповідь за № 10-12/13 від 16.05.2016 року, відповідно до змісту якої вбачається, що дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_7 автоматизованою системою документообігу був сформований протокол, згідно з яким дата внесення до системи автоматизованого розподілу 09.09.2015 року о 16 год. 45 хв.
		Таким чином, з наведеного вбачається, що негласна слідча (розшукова) дія відносно ОСОБА_7 розпочата без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
		Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що надані прокурором матеріали негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні отримані з порушенням порядку, встановленому КПК України, а тому вони не можуть бути визнані судом допустимими. 
		Керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372, 376 КПК України,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5  задовольнити.
		Визнати протокол за результатами проведення негласної слідчої дії -оперативно-технічного заходу від 28.09.2015 року, який було складено старшим уповноваженим в ОВС головного відділу БКОЗ СБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420150800000000362 від 09.09.2015 року за ч. 3 ст.368 КК України у вигляді спостереження за особою відносно ОСОБА_7 , а також додаток до цього протоколу -DVD диск №59/3/2-1201т очевидно недопустимими доказами
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		   Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...