Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/19761/13-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		18 квітня 2016 року                                                                                      м. Київ 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І., про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
		                                           в с т а н о в и в :
		Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
		Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.
		Крім того, разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від                    16 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
		Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання                                 про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, наявні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від                    16 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
		Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,
		  у х в а л и в :
		Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І., про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2016 року.
		Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/19761/13-ц.
		Зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
		Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 червня 2016 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		суду України з розгляду 
		цивільних і кримінальних справ                                                   І.М.Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...