Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/10015/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2016. Зареєстровано: 25.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2016.
Дата набрання законної сили: 10.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		Справа № 643/10015/15-ц
		Провадження № 2-о/643/4/16 
		27.04.2016
		           Московський районний суд м.Харкова у складі:
		    головуючого - судді         Марченко О.М.
		   при секретарі                    Накеурі І.Р.
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, суд-
		                                                        В С Т А Н О В И В:
		         Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що її мати ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, що впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою, на призначити заявницю її опікуном.
		         В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав вказаних в ній та просила її задовольнити у повному обсязі.
		         Представник УТСЗН Дзержинського району м. Харкова в судове засідання не зявився. Про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.
		         Дослідивши докази, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.
		         Судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад в формі шизофренії та внаслідок цього не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
		         Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про одруження, висновком судово-психіатричної експертизи № 247 від 28.03.2016 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.
		         Відповідно до ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
		         Тому суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Оскільки на час розгляду справи подання органу опіки та піклування про призначення опікуна до суду не подано, в цій частині суд відмовляє в задоволенні заяви. Разом з тим, у разі подання до суду відповідного подання від органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном, воно буде розглянуто у встановленому порядку.           
		         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 214, 215, 241 ЦПК України,
		                                                               В И Р І Ш И В:
		         Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
		         Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.
		         Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		         В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
		         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
		         Суддя                                                                                         О.М. Марченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...