Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 822/619/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; транспорту та перевезення пасажирів.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2016. Зареєстровано: 26.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2016.
Дата набрання законної сили: 25.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		Справа №  822/619/16 
		 
		25 травня 2016 року 
		м. Вінниця
		Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Укртрансінспекції  у Вінницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління  Укртрансінспекції  у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, 
		В С Т А Н О В И В :
		відповідно до ухвали Хмельницького окружного адмінстративного суду  від 12 травня 2016 року зупинено провадження у справі. 
		Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
		Поряд з матеріалами апеляційної скарги, управлінням Укртрансінспекції у Вінницькій області заявлено клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване відсутністю призначень для сплати судового збору.
		Згідно з приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
		Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
		Із системного аналізу наведених положень випливає, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.
		Вважаю, що заявлене відповідачем клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки жодних доказів на підтвердження важкого майнового стану ним не представлено. 
		Доводи відповідача наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного фонду пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
		Варто зазначити також те, що обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.
		Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС  України, а  саме, скаржником не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України: до апеляційної  скарги не додано документу  про  сплату  судового  збору у  встановленому законом розмірі та порядку.
		Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".
		Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у  відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
		Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата станом на 1 січня  2016 року визначена у розмірі 1378 грн.
		Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року складає 1378 грн.  
		Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:
		           ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця),
		Код платежу 22030001
		Код ЄДРПОУ: 38054707
		Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
		МФО: 802015
		розрахунковий рахунок 31212206781002.       
		Згідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
		Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.                                                                                    Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, 
		 У Х В А Л И В :
		1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги.
		2. Апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції  у Вінницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління  Укртрансінспекції  у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.
		3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до  17 червня 2016 року  виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
		4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
		5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
		 
		Суддя-доповідачОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...