Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 825/533/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; адвокатури.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2016. Зареєстровано: 27.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2016.
Дата набрання законної сили: 26.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		Справа №   825/533/16  
		 
		                                                            У Х В А Л А
		 
		          "26" травня 2016 р.                                                                                             м. Київ
		 
		Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
		 
		                                                               В С Т А Н О В И В :
		Постановою  Чернігівського окружного адміністративного суду  від "05" квітня 2016 р.  позов задоволено.    
		На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. 
		Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
		Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. 
		Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
		 
		                                                                 У Х В А Л И В :
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.
		Встановити строк  до 09 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.  
		Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.       
		 
		 
		 
		          Суддя                                                                                                      Губська О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...