Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/6766/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2016. Зареєстровано: 31.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2016.
Дата набрання законної сили: 16.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		пр. № 1-кс/759/1640/16 
		ун. № 759/6766/16-к 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100080010085 від 11.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		16.05.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить дані щодо здійснення з`єднання за період часу 19 години 00 хвилин 10.10.2015 по 12 годину 00 хвилин 11.10.2015, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 9812, 1812, 1813, 48573; LAC 27187 CID 52133; LAC 27017 CID 16136; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 1812, 6123, 703, 1002, 452, 1123, 22733; LAC 1110 CID 11124, 11121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903 CID 4332, 3036, 3032, 1102, 1017, 6602, LAC 13403 CID 31002, 31001, 31003 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
		Клопотання обґрунтоване наступним:
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2015 року приблизно о 12:15год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 .
		Окрім того встановлено що незаконно заволоділа відбулось в період часу з 19:00 10.10.2015 до 12:00 11.10.2015. 
		З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:
		ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 9812, 1812, 1813, 48573; LAC 27187 CID 52133; LAC 27017 CID 16136. 
		ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 1812, 6123, 703, 1002, 452, 1123, 22733; LAC 1110 CID 11124, 11121. 
		ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903 CID 4332, 3036, 3032, 1102, 1017, 6602, LAC 13403 CID 31002, 31001, 31003.
		Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України. 
		В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.
		Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
		Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
		Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
		Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3  задовольнити.
		Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо здійснення з`єднання за період часу 19 години 00 хвилин 10.10.2015 по 12 годину 00 хвилин 11.10.2015, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 9812, 1812, 1813, 48573; LAC 27187 CID 52133; LAC 27017 CID 16136; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 1812, 6123, 703, 1002, 452, 1123, 22733; LAC 1110 CID 11124, 11121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903 CID 4332, 3036, 3032, 1102, 1017, 6602, LAC 13403 CID 31002, 31001, 31003 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
		Строк дії ухвали  30 днів з дня постановлення ухвали. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя
		Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...