Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/364"НМ" : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 02.06.2016. Зареєстровано: 03.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2016.
Дата набрання законної сили: 30.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		 
		30 травня 2016 року Справа № 12/364"НМ" Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		Головуючого суддіКорсака В.А.суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.перевіривши матеріали  касаційної скарги Міністерства оборони Українина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016у справі № 12/364"НМ" Господарського суду Житомирської області за позовом1.Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 2.Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомирдо Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" треті особи1.Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу 2. Військова частина НОМЕР_1  3. Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп" 4. Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області 5. Житомирська обласна рада 6. Житомирська обласна державна адміністрація 7. Житомирська районна державна адміністрація 8. ОСОБА_1  9. ОСОБА_2  10. ОСОБА_3  11. ОСОБА_4  12. ОСОБА_5  13. ОСОБА_6  14. ОСОБА_7  15. ОСОБА_8  16. ОСОБА_9  17. ОСОБА_10  18. ОСОБА_11  19. ОСОБА_12  20. ОСОБА_13  21. ОСОБА_14  22. ОСОБА_15  23. ОСОБА_16  24.  ОСОБА_17  25.  ОСОБА_18  26. ОСОБА_19  27.  ОСОБА_20  28. Буківська сільська рада 29. Денишівська сільська рада  30. Житомирська районна рада  31. Державне агентство лісових ресурсів України26. ОСОБА_19 
		27.  ОСОБА_20 
		28. Буківська сільська рада
		29. Денишівська сільська рада 
		30. Житомирська районна рада 
		31. Державне агентство лісових ресурсів України
		 
		прозаборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України; звільнення 2210 га земель ( в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 1 березня 2005 року № 679) 
		Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, однак Міністерство оборони України просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
		Відповідно положень статті 8 Закону України "про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
		Керуючись статтями 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України " Про судовий збір" Вищий господарський суд України
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
		2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України до касаційного провадження.
		3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
		4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
		 
		Головуючий суддя В. А. Корсак
		 
		 
		 
		 
		С у д д і М. В. Данилова 
		 
		 
		 
		 
		Т. Б. Данилова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...