Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 814/218/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження.
Надіслано судом: 03.06.2016. Зареєстровано: 04.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2016.
Дата набрання законної сили: 03.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		(вступна та резолютивна частини)
		м. Миколаїв
		 03.06.2016 р. № 814/218/14  
		Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді Гордієнко Т.О.,  за  участю секретаря судового засідання  Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  розглянув   у відкритому судовому засіданні заяву по справі 
		за позовомОСОБА_1,  вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022  ОСОБА_4,  вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022    ТОВ "Терра-Юг",  вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022 
		доГоловного управління юстиції  України в Миколаївській області,  вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029    Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,  вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000    Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва,  пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018    Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції,  вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020    Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції,  вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052 
		треті особиПублічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 ОСОБА_3",  вул. Лескова, 9 (вул. Артилерійська, 19-а, 54030, м. Миколаїв), м. Київ11, Центральна Частина Києва, 01011    ПАТ "Кредитпромбанк",  вул. Дружби Народів, 38, м. Київ 14, 01014 
		провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,
		Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		      Заяву позивача про відвід судді Гордієнко Т.О. від розгляду адміністративної справи № 814/218/14 задовольнити.
		Відвести суддю Гордієнко Т.О. від розгляду адміністративної справи № 814/218/14.
		 
		Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
		Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
		 
		Суддя               Т.О. Гордієнко
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		м. Миколаїв
		 03.06.2016 р. № 814/218/14  
		Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді Гордієнко Т.О.,  за  участю секретаря судового засідання  Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  розглянув   у відкритому судовому засіданні заяву по справі 
		за позовомОСОБА_1,  вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022  ОСОБА_4,  вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022    ТОВ "Терра-Юг",  вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022 
		доГоловного управління юстиції  України в Миколаївській області,  вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029    Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,  вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000    Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва,  пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018    Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції,  вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020    Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції,  вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052 
		треті особиПублічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 ОСОБА_3",  вул. Лескова, 9 (вул. Артилерійська, 19-а, 54030, м. Миколаїв), м. Київ11, Центральна Частина Києва, 01011    ПАТ "Кредитпромбанк",  вул. Дружби Народів, 38, м. Київ 14, 01014 
		провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,
		ВСТАНОВИВ:
		03.06.2016 року позивач надала заяву про відвід судді Т.О. Гордієнко.
		Заяву позивач обґрунтувала упередженим ставленням судді Т.О. Гордієнко до позивача, та тим, що суддя не бажає розглядати справу в звязку з великим обємом матеріалів справи.
		Упередженість судді Т.О. Гордієнко, на думку позивача, виразилось у прийнятті ухвал, якими суд відмовив у задоволенні клопотань та заяв позивача, залишав без розгляду заяви позивача.
		Вирішуючи заяву про відвід судді, суд керується наступним.
		Відповідно до ст. 49 ч. 2 п. 3 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.
		Згідно ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України, підставами для відводу судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
		Враховуючи, що суддя Гордієнко Т.О. вже висловила свою думку щодо певних обставин по справі (ухвали від 18.09.2015 року, від 02.12.2015 року, від 18.12.2015 року, від 14.01.2016 року), з метою забезпечення довіри до суду, запобігання будь-яких сумнівів щодо обєктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, та забезпечення права позивача на справедливий та неупереджений суд, суд вважає, що клопотання позивача  підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		      Заяву позивача про відвід судді Гордієнко Т.О. від розгляду адміністративної справи № 814/218/14 задовольнити.
		Відвести суддю Гордієнко Т.О. від розгляду адміністративної справи № 814/218/14.
		Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
		Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
		 
		Суддя                     Т.О. Гордієнко
		 
		Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.06.2016 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...