Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/8273/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2016. Зареєстровано: 08.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2016.
Дата набрання законної сили: 10.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про внесення виправлень в судове рішення 
		03 червня 2016 року                              м. Київ                                        № 826/8273/16
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»» про визнання протиправними дій, 
		В С Т А Н О В И В:
		З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»» про визнання протиправними дій. 
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, заборонено публічному акціонерному товариству «Банк Михайлівський» (ідентифікаційний код юридичної особи 38619024, місцезнаходження 01001, м. Київ, провулок Рильський,10-12/3) вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів в погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» (ідентифікаційний код юридичної особи 40210636, місцезнаходження 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 1, блок 2/8, каб. 15) за договором факторингу № 1905 від 19 травня 2016 року, в тому числі, проте не виключно: приймати грошові кошти в рахунок погашення такої заборгованості, поширювати в будь-який спосіб інформацію про платіжні реквізити для погашення такої кредитної заборгованості та про те, що Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»  залишається кредитором за вказаними кредитними договорами до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. 
		Представником позивача подано до суду клопотання про внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому документі не вказано дати набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. 
		Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. 
		Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
		Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження. 
		Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 03.06.2016 допущені описки в частині визначення дати набрання законної сили рішенням і строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. 
		За таких обставин, розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню. 
		Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» Берези М.С. про внесення виправлень задовольнити. 
		Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва з питань забезпечення адміністративного позову від 03.06.2016 в адміністративній справі № 826/8273/16 в частині визначення дати набрання законної сили рішенням, зазначивши «Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи» та в частині строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, вказавши: «Ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» до 03.06.2017 року». 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. 
		Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали з питань забезпечення адміністративного позову від 03 червня 2016 року у справі №826/8273/16. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                          В.П. Шулежко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...