Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/14469/15-а : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2016. Зареєстровано: 09.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2016.
Дата набрання законної сили: 08.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		08 червня 2016 р.Справа № 646/14469/15-а
		Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від        17.03.2016р. по справі       №       646/14469/15-а
		за позовом     ОСОБА_1     
		до    Харківської митниці ДФС            
		про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від        17.03.2016р. відмовлено в задоволенні позову    ОСОБА_1      до    Харківської митниці ДФС          про скасування постанови в справі про порушення митних правил. 
		На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 
		Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю можливості сплати судового збору. 
		Відповідно до частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства та частини першої та другої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. 
		Апелянт посилається на обставини, які документально не підтверджує. А саме, до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б свідчили про скрутний майновий стан. 
		З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що сплата судового збору в інших судових справах заявника апеляційної скарги не є підставою для звільнення його від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. 
		Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378,00 гривень.
		Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
		Отже, ставка судового збору за подання адміністративного позову становила 1378,00 грн.
		Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1515,80 грн.
		Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач  УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок  31210206781011, код  класифікації доходів бюджету  22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173  у розмірі 1515,80 грн.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись  ч.1 ст.   108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від       17.03.2016р. по справі №       646/14469/15-а - залишити без руху.
		Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.  
		Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.       108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 
		 
		Суддя:(підпис) ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...