Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/7051/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2016. Зареєстровано: 10.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  752/7051/16-п 
		Провадження №: 3/752/3473/16  
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України
		              02.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., з участю прокурора Топоркова М.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали,що надійшли з ОВС УЗЕ у м.Києві ДЗЕ Національної поліції України відносно
		     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянин України, одружена, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, працює заступником директора Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 
		про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, -
		в с т а н о в и в :
		   відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» працюючи на посаді директора Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 даного Закону, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, зокрема не повідомив безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів, а саме про те, що в нього у безпосередньому підпорядкуванні з 03.02.2014 році працював його син ОСОБА_3 
		ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП не визнав, пояснив, що не порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки повідомив письмово листом № 291 від 23.12.2013 року Першого заступника Міністра молоді та спорту України ОСОБА_4 про прийняття на роботу у 2014 році його сина, ОСОБА_3 на посаду головного фахівця відділу матеріально-технічного розвитку Центру. Від першого заступника Міністра молоді та спорту України ОСОБА_4 отримав письмове відповідне погодження із проставленням резолюції на цьому листі. Таким чином він виконав вимоги законодавства про запобігання і протидію корупції, у зв'язку з чим вважає, що відсутня подія та склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції». Крім того, з вересня 2015 року його звільнено з посади директора Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх», з 22.09.2015 року він перебуває на посаді заступника директора Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх».
		Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 звертався з до нього письмово з приводу погодження прийняття на роботу його сина ОСОБА_3 юридична служба підтвердила дотримання законодавства при прийнятті на роботу ОСОБА_3, тому він погодив прийняття ОСОБА_3 на посаду головного фахівця відділу матеріально-технічного розвитку Центру з неповним робочим днем.
		Вислухавши ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.
		Згідно диспозиції ч.1 ст 172-7 КУпАП України, відповідальність за цією нормою настає в разі неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.
		При цьому законодавством не визначено в якій формі має бути здійснено таке повідомлення.
		При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 завчасно - до прийняття на посаду головного фахівця відділу матеріально-технічного розвитку Центру його сина - ОСОБА_3, погодив із своїм безпосереднім керівником - першим заступником Міністра молоді та спорту України ОСОБА_4   про прийняття на роботу ОСОБА_3, з неповним робочим днем із оплатою праці пропорційно до відпрацьованого часу і щомісячним посадовим окладом згідно штатного розпису, у зв'язку з великою напруженістю у роботі відділу матеріально-технічного розвитку Центру, браку кадрового потенціалу у вище зазначеному відділі Центру, що підтверджується копією листа від 23.12.2013 року № 291 із резолюцією-погодженням.
		Згнідно довідки № 42 від 14.03.2016 року ОСОБА_3 прийнятий на посаду головного фахівця відділу матеріально-технічного розвитку Центру із 03.02.2014 року згідно наказу Центру від 03.02.2014 року № 06-к.   
		За таких обставин, в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв«язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 247 п.1, 283-285 КУпАП, 
		п о с т а н о в и в :
		провадження у справі про вчинення ОСОБА_2,  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174-7 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
		Суддя:                                                А.В. Шумко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...