Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б26/161-09 : не визначено.
Надіслано судом: 13.06.2016. Зареєстровано: 14.06.2016. Оприлюднено: 17.06.2016.
Дата набрання законної сили: 08.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		08.06.16р. Справа № Б26/161-09
		Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. 
		Судді: Калиниченко Л.М., Владимиренко І.В.
		при секретарі судового засідання:  Янчук Ю.В. 
		за участю представників сторін:
		від кредитора:  Рєзнік Т.В. - представник ТОВ "Макрокурсор", довіреність б/н від 01.04.16р.
		Рєзнік Т.В. - представник ТОВ "Санторин", довіреність б/н від 01.04.16р.
		Яцишин О.Й. - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність № 153/1001 від 01.04.16р.
		Іванус О.А. - представник Криворізького центрального об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області, довіреність № 132/13/11 від 04.04.16р.
		Марченко Є.В. - ліквідатор ВАТ "Регом" 
		від боржника:  Вернигора В.П. - ліквідатор
		в засіданні приймали участь:  Булаткіна Н.О. - представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, довіреність № 49 від 04.05.16р.
		Панков В.В. - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 06.2-54/4 від 04.01.16р.
		від арбітражного керуючого Москаленко Т.О. - не з'явився
		від громадянина ОСОБА_9 - не з'явився
		від ТБ "Депорт" - не з'явився
		розглянувши справу 
		за заявою      Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг                                
		до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 00211174) 
		про визнання банкрутом
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.
		19.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області  від ліквідатора банкрута  Вернигори В.П. надійшла заява про визнання договору купівлі - продажу майна банкрута  недійсним, у якій ліквідатор  просить: 
		- витребувати у ОСОБА_9 оригінал договору купівлі-продажу майна банкрута
		від 20.03.2015р. та оригінал акту приймання - передачі  майна до договору купівлі-продажу майна від 20.03.15р.;           
		- визнати дії ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Криворізький
		гірничого машинобудування» (код ЄДРГІОУ 00211174) Москаленко Тетяни Олександрівни з укладання  договору купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р. незаконними та такими, що нанесли банкруту  Відкритому акціонерному товариству «Криворізький завод гірничого машинобудування"   матеріальну шкоду в розмірі 3 418 698,40грн.;
		- визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу майна банкрута від    20.03.2015р.,   укладений   між   Відкритим   акціонерним   товариством   "Криворізький   завод гірничого машинобудування"  в особі ліквідатора Москаленко Тетяни Олександрівни  та громадянином ОСОБА_9 ;
		- вилучити у громадянина ОСОБА_9 та передати у власність Відкритого акціонерного  товариства   "Криворізький   завод   гірничого   машинобудування"   майно, придбане ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу майна банкрута від 21.03.2015р. та передане йому по акту приймання - передачі майна до договору купівлі - продажу майна від 20.03.15р. 
		Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
		Ухвалою від 20.05.15р. судове засідання призначено на 11.06.15р., зобов'язано громадянина ОСОБА_9 подати відзив на заяву ліквідатора, докази в обґрунтування заперечень, подати для огляду у судовому засіданні оригінал договору купівлі - продажу від 20.03.15р. та акту приймання - передачі майна від 20.03.15р. (належним   чином  засвідчені  копії  -  до справи).
		Крім того, зобов'язано ТБ "Депорт", як організатора торгів, подати відзив на заяву та подати для долучення до справи про банкрутство належним чином засвідчені копії документів щодо організації та проведення аукціону з продажу частини майна банкрута  - лоту № 3 (оригінали документів - для огляду у судовому засіданні).   
		Явку у судове засідання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Москаленко Т.О., громадянина ОСОБА_9, ТБ "Депорт", представників членів комітету кредиторів визнано обов'язковою. 
		У судове засідання 11.06.15р. арбітражний керуючий Москаленко Т.О. та представники ТБ "Депорт" не з'явились. 
		Арбітражний керуючий Москаленко Т.О. та ОСОБА_9 11.06.15р. подали відзиви на заяву ліквідатора.
		Витребувані господарським судом докази громадянин ОСОБА_9 та ТБ "Депорт" не подали. 
		У судовому засіданні 11.06.15р. ліквідатор банкрута Вернигора В.П. та представник членів комітету кредиторів - ТОВ "Санторин" та ТОВ "Макрокурсор" наполягали на задоволенні вимог, викладених в заяві ліквідатора. 
		Представник арбітражного керуючого Москаленко Т.О. та ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу - повністю. 
		ОСОБА_9 також повідомив, що майно, яке він придбав за спірним договором, на даний час ним відчужене, однак доказів щодо відчуження майна до господарського суду не надав. 
		Ухвалою від 11.06.15р. розгляд заяви ліквідатора відкладено на 07.07.15р., зобов'язано  арбітражного керуючого Москаленко Тетяну Олександрівну:
		- особисто прибути у судове засідання 07.07.15р. для надання пояснень по суті заяви ліквідатора;
		- подати до матеріалів справи до 07.07.15р. копії інвентаризаційних відомостей, які підтверджують належність відчуженого майна банкруту, копію протоколу виїмки документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури банкрута, здійсненої правоохоронними органами; копії всіх документів, які стосуються продажу спірного майна на першому, повторному та другому повторному аукціоні, акти оцінки цього майна; громадянина ОСОБА_9 зобов'язано подати до 07.07.15р.  оригінал договору купівлі-продажу (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії - до справи про банкрутство, яким підтверджується факт реалізації спірного майна; повторно зобов'язано ТБ "Депорт" виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15р., подати відзив на заяву та подати для долучення до справи про банкрутство належним чином засвідчені копії документів щодо організації та проведення аукціону з продажу частини майна банкрута - лоту № 3 (оригінали документів - для огляду у судовому засіданні), забезпечити явку повноважних представників; ліквідатора банкрута Вернигору В.П. зобов'язано подати до справи про банкрутство  довідку МРЕВ про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби; ліквідатора банкрута Вернигору В.П. уповноважено на вручення копії даної ухвали ТБ "Депорт" за її місцезнаходженням, докази чого подати у судове засідання 07.07.15р.
		У судове засідання арбітражний керуючий Москаленко Т.О., гр. ОСОБА_9 та представник ТБ "Депорт" не з'явились. 
		Арбітражний керуючий Москаленко Т.О. на виконання вимог господарського суду надала наступні копії документів: 
		- договір про проведення аукціону;
		- повідомлення про результати аукціону з продажу частини майна боржника ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 27.08.14р.;
		- повідомлення про результати аукціону з продажу частини майна боржника ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 30.09.14р.;
		- повідомлення про результати аукціону з продажу частини майна боржника ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 19.03.15р.;
		- договір про проведення оцінки майна;
		- наказ про проведення інвентаризації;
		- інвентаризаційний опис;
		- протокол обшуку;
		та просила розглянути справу без її участі.
		Громадянин ОСОБА_9 надав ксерокопію договору від 31.03.15р. про відчуження придбаного майна банкрута гр. ОСОБА_11
		ТБ "Депорт" направила до господарського суду копії документів та клопотання про відкладення розгляду справи.
		Від ліквідатора банкрута Вернигори В.П. надійшла уточнена заява про визнання договору купівлі-продажу від 20.03.15р. недійсним, у якій ліквідатор просив: 
		- витребувати у громадянина ОСОБА_9 оригінал договору купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р. та оригінал акту приймання-передачі майна до договору купівлі-продажу майна від 20.03.2015року;
		- визнати дії арбітражного керуючого Москаленко Т.О. (АДРЕСА_1,    ІПН    НОМЕР_1)    та    громадянина    ОСОБА_9 (50106, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) з укладання договору купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р. незаконними та такими, що нанесли підприємству-банкруту Відкритому акціонерному товариству «Криворізький завод гірничого машинобудування» (код ЄДРПОУ 00211174) матеріальну шкоду в розмірі 3 418 698, 40 грн.;
		- визнати недійсним з моменту його укладання договір купівлі-продажу майна банкрута
		від 20.03.2015р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Криворізький   завод
		гірничого машинобудування" (код ЄДРПОУ 00211174) в особі ліквідатора Москаленко Т.О. (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та громадянином ОСОБА_9 (50106, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2);
		- стягнути з громадянина ОСОБА_9 (50106, АДРЕСА_2,   ІПН   НОМЕР_2) та   громадянки Москаленко Т.О. (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) солідарно на користь підприємства-банкрута Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» (код ЄДРПОУ 00211174) завдану підприємству-банкруту майнову шкоду у вигляді доходів, які підприємство-банкрут міг би реально одержати за звичайних обставин  у розмірі 3 418 698, 40 грн. (ціна   майна   на  останньому  аукціоні від   30.09.2014р. в сумі 3 488 698, 40 грн. за мінусом суми у 70 000, 00 грн., сплаченої ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу майна банкрута від 20.03.2015р.);
		- всі судові витрати покласти на громадянина ОСОБА_9 (50106, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) та громадянку Москаленко Т.О. (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) солідарно.
		Крім того, ліквідатор надав копію договору купівлі-продажу від 20.03.15р. та письмові пояснення стосовно неможливості вручення копії ухвали від 11.06.15р. ТБ "Депорт та копію довідки МРЕВ про транспортні засоби, зареєстровані за банкрутом.
		      У судове засідання 08.06.16р. арбітражний керуючий Москаленко Т.О., громадянин ОСОБА_9, представник Товарної біржі "Депорт" не з'явились. 
		       Заслухавши в судовому засіданні  08.06.16р. ліквідатора банкрута, представників  сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового  задоволення заяви  ліквідатора, враховуючи наступне.                        20.03.15р.  ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг  арбітражний керуючий Москаленко Тетяна Олександрівна як продавець  уклала з покупцем - громадянином ОСОБА_9 договір  купівлі - продажу майна банкрута та підписала акт прийняття - передачі майна за цим договором,  що підтверджується  копією договору купівлі - продажу майна та копією акту приймання - передачі майна до договору купівлі -  продажу від 20.03.15р. (а/с 101 - 240, том 32). 
		Договір купівлі  - продажу укладено   в  простій письмовій формі, нотаріально не  посвідчено. 
		Основними підставами  для визнання дій ліквідатора банкрута щодо продажу майна незаконними  та визнання договору купівлі - продажу недійсним ліквідатор зазначив наступні: 
		-  ліквідатором продано майно  банкрута без проведення другого повторного аукціону,  майно продано за ціною в 50 разів нижчою, ніж ціна останніх торгів на аукціоні, що суперечить вимогам ст. ст. 44, 49, 55, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). 
		Так, майно, яке було предметом договору купівлі - продажу від 20.03.15р., виставлялось на аукціон, який не  відбувся 27.08.14р. та повторний аукціон 30.09.14р. На повторному аукціоні 30.09.14р. це майно  виставлялось  на продаж за ціною 3 488 698, 40 грн. Другий  повторний аукціон по  продажу цього  майна належним чином не  організовано та не проведено. 
		Незважаючи на те, що організатором  аукціону Товарною біржею "Депорт" 06.03.15р. та 18.03.15р. публікувались оголошення про  проведення другого повторного аукціону з продажу вищеозначеного майна (аукціон призначеного на 20.04.15р.) ліквідатор банкрута Москаленко Т.О. 20.03.15р. уклала договір купівлі - продажу майна без проведення  аукціону. 
		Відповідно до вимог ст. 44 Закону про банкрутство продаж майна банкрута має здійснюватись на конкурентних засадах, шляхом проведення аукціону, ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж активів не проданих на аукціоні, але за ціною останніх  торгів на аукціоні. 
		До складу майна, яке реалізовано за договором купівлі - продажу від 20.03.15р., окрім обладнання,  входять також об'єкти нерухомості, зокрема:
		- склад обладнання - (позиція 108 в акті прийому  - передачі); 
		- арочний монолітний залізобетонний  склад - (позиція 109 в акті прийому - передачі); 
		- двоповерховий адміністративно - побутовий корпус - (позиція 128 в акті прийому  - передачі); 
		- будиночки  - (позиція 201 - 206, 208 - 210 в акті прийому - передачі);  
		- житлові будиночки на турбазі  (позиція 218 - 227 в акті прийому - передачі). 
		Згідно зі ст. 657 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір купівлі - продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає  нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. 
		Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦК України  у разі недодержання сторонами  вимог закону про  нотаріальне  посвідчення  договору такий договір  є нікчемним. 
		За змістом ч.2 ст. 215 ЦК України нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного,  є недійсним незалежно від наявності чи відсутності  відповідного рішення суду, тобто визнання такого правочину недійсним судом не  вимагається. 
		Частиною першою ст. 236 ЦК України визначено, що нікчемний  правочин вважається  таким з моменту його  вчинення. 
		Враховуючи те, що за договором купівлі - продажу майна банкрута від 20.03.15р. реалізовано об'єкти нерухомого майна,  що  підтверджується актом - прийому передачі майна, що є додатком до  договору, договір нотаріально не  посвідчений, цей договір господарський суд вважає нікчемним з моменту  його  укладення, тому визнання  його недійсним судом не  вимагається. 
		Дії ж ліквідатора  банкрута  арбітражного керуючого Москаленко Т.О. щодо укладення договору купівлі - продажу від 20.03.15р. слід визнати незаконними, оскільки вони суперечать ст. ст. 55, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
		Так, ліквідатором Москаленко Т.О. не вжито передбачених Законом про банкрутство заходів щодо продажу майна банкрута на аукціоні, майно банкрута реалізовано по прямому  договору без завершення торгів на аукціоні за значно заниженою ціною, хоча ч. 6 ст. 44 Закону про банкрутство  передбачена можливість безпосереднього продажу активів, які не продані на аукціоні,  і лише за ціною останніх  торгів. 
		Ліквідатор банкрута Москаленко Т.О. такими діями порушила як права кредиторів, так і права боржника, оскільки  майно було реалізовано за зниженою ціною. 
		Укладений договір  від 20.03.15р. належним чином не посвідчений ліквідатором  та не зареєстрований, що дає підстави вважати його нікчемним у відповідності до ст. 220 Цивільного кодексу України.  
		Визнавати неправомірні дії покупця майна  громадянина ОСОБА_9 господарський суд не вправі в межах справи про банкрутство, оскільки  судом дається оцінка  лише діям арбітражного керуючого, який виконував  повноваження ліквідатора банкрута. 
		Що стосується  солідарного стягнення  з громадян   ОСОБА_9 та Москаленко Т.О. завданої  підприємству  - банкруту  шкоди, то з цього питання господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.  
		Згідно зі ст. 107 Закону про банкрутство  арбітражні керуючі, у тому числі  ліквідатори,  несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно - правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та  обсягах,  встановлених Законом. 
		Статтею 111 Закону про банкрутство  визначено порядок відшкодування шкоди, заподіяної  з  вини арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зокрема, шкода, заподіяна особі внаслідок умисних дій чи  бездіяльності арбітражного керуючого відшкодовується цим арбітражним керуючим.
		Стягнення шкоди з арбітражного керуючого має відбуватись у позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство, тому в цій частині заява ліквідатора задоволенню не підлягає, як  і вимога про стягнення шкоди з громадянина ОСОБА_9, який  придбав майно за спірним договором. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 86 ГПК України, ст. ст. 44, 49, 55, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,  -     
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ліквідатора  банкрута Вернигори В.П. задовольнити частково. 
		Визнати незаконними дії арбітражного керуючого Москаленко Т.О., яка виконувала повноваження  ліквідатора  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг щодо укладення  20.03.15р. договору купівлі - продажу майна банкрута з громадянином ОСОБА_9 та передачі майна ОСОБА_9 за актом приймання - передачі майна до договору купівлі - продажу від 20.03.15р. 
		В решті вимог - заяву відхилити. 
		 Головуючий суддя   Н.М. Камша  Суддя   Суддя                     Л.М. Калиниченко   І.В. Владимиренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...