Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/28532/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано для оприлюднення: 15.06.2016. Зареєстровано: 15.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 202/28532/13-ц
		Провадження № 2-з/0202/77/2016 
		УХВАЛА
		Іменем України
		25 травня 2016 року                                                                                                      м. Дніпропетровськ
		Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись з заявою позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відшкодування здійснених витрат,-
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа № 202/28532/13-ц.
		Позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони будь  якій особі вчиняти будь  які дії щодо витребування нерухомого майна у позивачів, а саме будівлі гуртожитку по проспекту Слобожанському в м. Дніпропетровську, 44, стверджуючи, що невживання заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.
		Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь  якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, але тільки шляхом накладання арешту та заборони відчуження майна боржника, що відповідає ст.. 152 ЦПК України.
		З урахуванням викладеного і керуючись ст. 151  153 ЦПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відшкодування здійснених витрат  задовольнити.
		Накласти арешт та заборонити будь  якій особі вчиняти будь  які дії щодо витребування нерухомого майна, а саме будівлі гуртожитку по проспекту Слобожанському в м. Дніпропетровську, 44 у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
		Копію ухвали суду після її виконання, направити відповідачу.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Строк предявлення ухвали до виконання  1 рік.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення.
		 
		 
		Суддя:                                                                                                                    В.П. Мороз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...