Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 804/629/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2016. Зареєстровано: 17.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2016.
Дата набрання законної сили: 31.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 
		про прийняття справи до провадження
		31 травня 2016 року м. Київ№ 804/629/16          Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва  Качур І.А., ознайомившись з справою 
		за позовом  Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" доДержавної служби інтелектуальної власності України  треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3провизнання протиправним та скасування рішеннь, визнання недійсним свідоцтв та патентів , В С Т А Н О В И В:
		Дочірне підприємство «Вітамін-Фарм» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило:
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №5646 від 06.02.2006 за заявкою №20040808653, яка подана 13.08.2004, на підставі якого видано свідоцтво №61282 від 17.04.2006 на знак для товарів та послуг «Аптека экспресс-аптека низких цен»;
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №47674 від 13.11.2009 за заявкою №т200807319 від 16.04.2008 на підставі якого видано свідоцтво №115513 від 10.12.2009 на знак для товарів та послуг «аптека низких цен»;
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №44521 від 19.09.2013 за заявкою №т201216812 від 27.09.2012 на підставі якого видано свідоцтво №178103 від 11.11.2013 на знак для товарів та послуг «аптека низки ліків»;
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №17652/3 від 19.06.2012 за заявкою №s201200605 від 11.05.2012 на підставі якого видано патент №23495 від 25.07.2012 на промисловий зразок рекламне пристосування «аптека низьких цін»;
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №17653/3 від 19.06.2012 за заявкою №s201200606 від 11.05.2012 на підставі якого видано патент №23496 від 25.07.2012 на промисловий зразок логотип «аптека низьких цін»;
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №7428/3 від 28.03.2013 за заявкою №s201201288 від 27.09.2012 на підставі якого видано патент №24749 від 13.05.2013 на промисловий зразок логотип «аптека низки ліків»;
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №9044/3 від 03.04.2013 за заявкою №s201201287 від 27.09.2012 на підставі якого видано патент №24914 від 10.06.2013 на промисловий зразок рекламне пристосування «аптека низки ліків»;
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №19290 від 18.04.2013 за заявкою №s201201409 від 15.10.2012 на підставі якого видано патент №24930 від 10.06.2013 на промисловий зразок рекламне пристосування «аптека низьких»;
		-          визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №11702/3 від 18.04.2013 за заявкою №s201201410 від 15.10.2012 про видачу патенту №24931 від 10.06.2013 на промисловий зразок логотип «аптека низьких»;
		-          визнати недійсним свідоцтво №61282 від§17.04.2006 на знак для товарів та послуг «Аптека экспресс-аптека низких цен»;
		-          визнати недійсним свідоцтво №115513 від 10.12:2009 на знак для товарів та послуг «аптека низких цен»;
		-          визнати недійсним свідоцтво №178103 від 11.11.2013 на знак для товарів та послуг «аптека низки ліків»;
		-          визнати недійсним патент №23495 від 25.07.2012 на промисловий зразок рекламне пристосування «аптека низьких цін»;
		-          визнати недійсним патент №23496 від 25.07.2012 на промисловий зразок логотип «аптека низьких цін»;
		-          визнати недійсним патент №24749 від 13.05.2013 на промисловий зразок логотип «аптека низки ліків»;
		-          визнати недійсним патент №24914 від 10.06.2013 на промисловий зразок рекламне пристосування «аптека низки ліків»;
		-          визнати недійсним патент №24930 від 10.06.2013 на промисловий зразок рекламне пристосування «аптека низьких»;
		-          визнати недійсним патент №24931 від 10.06.2013 на промисловий зразок логотип «аптека низьких».
		Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 адміністративну справу №804/629/16 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку п.З ч.І ст.22 КАС України.
		Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 804/629/16 було передано на розгляд судді Качуру І.А.
		З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.                     Керуючись ст.ст. 22,160, 165,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		У Х В А Л И В:
		1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею колегіальним складом суду під головуванням судді Качура І.А..
		2. Призначити судове засідання на 10 серпня 2016 року о 14:00 год.
		3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №  37 .
		4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
		5. Витребувати від позивача:
		- письмові пояснення до позову з урахуванням положень ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 р.;
		6. Витребувати від відповідача та третіх осіб:
		- письмові пояснення з урахуванням положень ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 р.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                           І.А. Качур 
		 
		 
		 
		 
		Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
		          Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них.
		Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
		Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
		Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
		Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...