Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1460/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53).
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2016. Зареєстровано: 20.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2016.
Дата набрання законної сили: 15.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"15" червня 2016 р.           Справа№ 925/1460/15
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:          Пантелієнка В.О.
		суддів:            Доманської М.Л. 
		          Шипка В.В. 
		 
		за участю секретаря   Халько В.А.,
		та представників: 
		від ПАТ "Дельта Банк" - Лисенко В.М. - дов. б/н від 31.05.2016р.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк" 
		на ухвалу      господарського суду Черкаської області від 19.01.2016р. 
		у справі         №925/1460/15 (суддя Хабазня Ю.А.)
		за заявою      Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного 
		                      управління ДФС у Черкаській області (далі -ДПІ у м.Черкасах ГУ 
		                      ДФС у Черкаській області)
		до                   Приватного підприємства (далі - ПП) "Вулкан-2"
		про                       визнання банкрутом     
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2016р. у справі №925/1460/15 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління  ДФС у Черкаській області: 3 черга - 774 706,26 грн. (податки, збори та інші обов'язкові платежі); 6 черга - 336,67  грн. (штрафні санкції);  Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська спілка соціального розвитку": 1 черга - 2 436 грн. (судовий збір); 4 черга - 46 739 грн. (вимоги не забезпечені заставою). Відмовлено у визнанні вимог забезпеченими ПАТ "Дельта Банк" - повністю, на суму 1 379 753,15 грн.
		Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором на загальну суму 1 379 753,15 грн. та зобов'язати розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру відомості про майно, яке є предметом іпотеки, згідно з державним реєстром речових прав на нерухоме майно за договором іпотеки від 31.08.2008р. реєстраційний номер 16395.
		У відзиві на апеляційну скаргу ПП "Вулкан-2" частково визнало вимоги ПАТ "Дельта Банк", як заставного кредитора на суму 614 474,08 грн., посилаючись на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2011р. у справі №02/5026/2640/2011.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. по справі №925/1460/15 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2016р. 
		Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника ПАТ "Дельта Банк", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи  правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
		ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області було подано заяву від 31.08.2015р. №26185/23-01-10-003 про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Вулкан-2" із вимогами на загальну суму 878 490,90 грн., які згідно з уточненнями від 15.09.2015р. (а.с.195 т.1) складаються із вимог: 774 706,26 грн. (третя черга) та 103 784,64 грн. (шоста черги).
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.10.2015р. було порушено провадження у справі № 925/1460/15 про банкрутство ПП «Вулкан - 2».
		Вбачається, що після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.10.2015р., відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місцевим судом були розглянуті вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна (з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником) було визнано повністю або частково та надіслано повідомлення про результати їх розгляду. 
		Ухвалою місцевого суду від 05.01.2016р. розгляд вимог ПАТ "Дельта Банк" було відкладено до 19.01.2016р. у зв'язку із ненаданням представником усіх витребуваних судом першої інстанції доказів переходу права застави за вимогами до ОСОБА_3 та обгрунтувань розрахунків пені і 3% річних. 
		31 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком
		«УкрСиббанк» (далі - Банк або АКІБ «УкрСиббанк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі - Позичальник або ОСОБА_3) було укладено Кредитний договір №11407653000 (далі - Кредитний договір).
		Додатковою угодою №1 укладеною 08 грудня 2009 року до Кредитного договору (пункт 1.1), Сторони домовились, що для ідентифікації Кредитного договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладені, а саме №11407653000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме №11407653001 (далі - Реєстраційний номер Договору).
		При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом Сторонами використовується Реєстраційний номер Договору.
		Згідно п. 1.1 Банк зобов'язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що 432 000 грн. у порядку і на умовах визначених цим Договором.
		Відповідно до п. 1.2.2. Договору Позичальник у будь - якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін не пізніше 28 жовтня 2011 року. Також згідно до п. 1.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісії, а також сплати штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно з умовами Договору.
		31.10.2008р., в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по Кредитному договору, між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «Вулкан-2» було укладено Договір іпотеки № 16343, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (зареєстровано в реєстрі за №16395) (далі - Договір іпотеки).
		Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки, ПП «Вулкан-2» передало в іпотеку Банку нерухоме майно головний корпус літ. А-2, а, А-1, А2-1, АЗ-1, загальною площею 838,6 кв.м., склад літера Е, майстерня літ. Л-1 заг. Площею 742,1 кв.м., бензосховище літ. Н, операторська літ. П, огорожа №2, 3, 5, пірс № 4, бензоколонки № 6-8, замощення І, II, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Берегова, 5 (далі - Предмет іпотеки).
		Відповідно до п. 1.2. Договору іпотеки ринкова вартість Предмету іпотеки складає 3 668 540,00 (три мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок гривень 00 копійок).
		08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., та зареєстровано в реєстрі за №2949 (далі - Договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами).
		Відповідно до п. 1.1 та п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АКІБ «УкрСиббанк» продав, а АТ «Дельта Банк» придбав права вимоги за кредитами - всі права вимоги продавця в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами (включаючи, в залежності від випадку усі права, повноваження та гарантії вішкодд вання за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані продавцеві або на користь Продавця в якості кредитодавця за такими Кредитними договорами), а також права вимоги продавця по відношенню до Осіб, що надають забезпечення, за відповідними Договорами забезпечення.
		В додатку ХІ до додаткової угоди №1 від 19.12.2011р. до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який є його невід'ємною частиною, зазначено перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, які у відповідності до умов вищезазначеного Договору передаються АКІБ «УкрСиббанк» АТ «Дельта Банк», серед яких під порядковим №14253 прямо зазначено кредитний договір від 31.10.2008р. №11407653000 та Договором іпотеки від 31.10.2008р №16343.
		Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Таким чином, відповідно до зазначеного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України АТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора у зазначеному зобов'язанні та відповідно набуло право вимоги за Кредитним договором від 31.10.2008р. №11407653000 та Договором іпотеки 31.10.2008р №16343.
		Згідно до ч. 5 ст. 3 Законом України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.
		Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
		Згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 10.08.2012р. прийнятої по справі № 16/5026/1809/2011 про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України, АТ «Дельта Банк» було визнано новим стягувачем по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та до ПП «Вулкан - 2» про стягнення 513 798,61 грн. за кредитним договором №11407653000 від 31.10.2008, на підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк».
		Вищевказаною ухвалою місцевого суду було встановлено факт переходу права іпотеки від АКІБ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» по іпотечному договору від 31.10.2008 р. №16343.
		Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
		Отже, факти встановлені ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.08.2012р. по справі № 16/5026/1809/2011 є преюдиційним та не підлягають доказуванню.
		Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника/ згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
		У відповідності до приписів ст. 23 Закону, розпорядником майна ПП «Вулкан-2» арбітражним керуючим Мельником В.О. було визнано вимоги АТ «Дельта Банк», як заставного кредитора за заявою АТ «Дельта Банк» з грошовими вимогами №18.5/553 від 06.11.2015 р. 
		Як вбачається з матеріалів судової справи, ПП «Вулкан - 2» було визнано АТ «Дельта Банк» заставним кредитором, що відповідно до Закону та на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 10.08.2012 р. по справі № 16/5026/1809/2011, як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк», має право на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна в розмірі, що визначаються судовим рішенням від 03.11.2011р. прийнятого по справі №16/5026/1809/2011 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та до ПП «Вулкан - 2», яким вимоги було задоволено повністю - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить ПП «Вулкан - 2» на загальну суму 513 798,61 грн.
		Суд першої інстанції при розгляді заяви АТ «Дельта Банк» з грошовими вимогами не звернув уваги на рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2011р. по справі №16/5026/1809/2011 та ухвали господарського суду Черкаської області від 10.08.2012 р. по справі №16/5026/1809/2011, не належним чином дослідив матеріали справи, а саме Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., та зареєстровано в реєстрі за №2949 і необґрунтовано відмовив у задоволенні заяви Банку.
		За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк"  підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції від 19.01.2016р.. - частковому скасуванню, а саме в частині відмови Банку у визнанні забезпеченим кредитором і по справі в цій частині необхідно прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором на загальну суму 1 379 753,15 грн. В решті ухвала господарського суду Черкаської області від 19.01.2016р. не оскаржується, є законною і обґрунтованою.
		Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд  -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк"  задовольнити частково.
		Ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2016р. у справі №925/1460/15 скасувати частково, а саме в частині відмови Банку у визнанні забезпеченим кредитором.
		Прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі №925/1460/15 про банкрутство ПП "Вулкан-2" на загальну суму 1 379 753,15 грн.
		В решті оскаржувану ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2016р. залишити без змін.
		Справу №925/1460/15 повернути до господарського суду Черкаської області.
		Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                             В.О. Пантелієнко 
		 
		Судді                                                                                М.Л. Доманська
		 
		                                                                                В.В. Шипко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...