Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/3398/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 21.06.2016. Зареєстровано: 21.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2016.
Дата набрання законної сили: 17.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                  
		Справа № 161/3398/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Провадження № 22-ц/773/988/16  Категорія: 81  Доповідач: Шевчук Л. Я.
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		     
		17 червня 2016 року                                місто Луцьк
		                          
		Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
		головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
		суддів  Данилюк В.А., Киці С.І., 
		секретар с/з  ОСОБА_1,
		з участю:
		          боржника  ОСОБА_2,
		          представника боржника  ОСОБА_3,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за клопотанням ОСОБА_4 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, за апеляційною боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року,
		В С Т А Н О В И Л А:
		     Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року в даній справі клопотання ОСОБА_4 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду задоволено.
		     Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Брестського району Брестської області Республіки Білорусь від 6 квітня 2015 року, яким стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % від заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи з 2 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
		         Стягнуто з боржника в дохід Республіки Білорусь 1183,45 грн. державного мита.
		Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, боржник подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність рішення через порушення норм матеріального та процесуального права, неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.
		В судовому засіданні боржник та його представник апеляційну скаргу підтримали та просили скаргу задовольнити.
		Апеляційну скаргу боржника слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
		Задовольняючи клопотання ОСОБА_4 про визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду, суд першої інстанції виходив з того, що визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду передбачено міжнародним договором, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України.
		Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони зроблені з дотриманням вимог закону.
		Стаття 390 ЦПК України передбачає, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
		Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотання про визнання та виконання в Україні рішення Брестського району Брестської області Республіки Білорусь від 6 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_6 в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
		Міжнародним договором, а саме Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі  Конвенція), укладеною державами  членами Співдружності незалежних держав, в тому числі Україною і Республікою Білорусь, у Мінську 22 січня 1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України, передбачено визнання та виконання в Україні рішень судів Республіки Білорусь.
		Відповідно до зазначеної Конвенції Україна взяла на себе зобовязання визнавати та виконувати в Україні рішення, постановлені на територіях держав  учасниць Конвенції.
		Стаття 53 Мінської Конвенції передбачає, що до клопотання додаються:
		1)рішення іноземного суду або його засвідчена копія та офіційний документ про те, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню;
		2)документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі в процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд;
		3)документ, що підтверджує часткове виконання рішення суду на час його пересилання.
		Із матеріалів справи убачається, що судове рішення суду Брестського району Брестської області Республіки Білорусь від 6 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 (ОСОБА_2) аліментів на утримання неповнолітньої дочки набрало законної сили 9 травня 2015 року і підлягає виконанню, про що свідчить довідка суду (а.с.3-6).
		Згідно довідки за підписом голови суду Брестського району Брестської області Республіки Білорусь ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце судового розгляду, йому своєчасно по останньому відомому місцю проживання була направлена копія ухвали про судовий наказ з повідомленням про вручення та розяснено право в 10-деннний строк з дня отримання копії ухвали направити свої заперечення проти заявленої до нього вимоги, судові документи ОСОБА_2 були вручені (а.с.7).
		Крім того, із зазначеної вище довідки убачається, що при проведенні судовим виконавцем дій по виконанню зазначеної ухвали про судовий наказ було встановлено, що ОСОБА_2 відбув на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 України.
		Відповідно до довідки заступника начальника відділу примусового виконання Брестського району Брестської області Республіки Білорусь заборгованість по аліментам рахується з 2 квітня 2015 року (а.с.7).
		За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду, а тому підставно задовольнив зазначене клопотання.
		Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність судового рішення, яке постановлено з дотриманням вимог закону, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
		Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 319, 390, 395 ЦПК України, колегія суддів
		                                                    У Х В А Л И Л А :
		                
		          Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 відхилити.
		Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року в даній справі залишити без змін.
		     Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
		     Головуючий:
		Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...