Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/247/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 21.06.2016. Зареєстровано: 21.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2016.
Дата набрання законної сили: 22.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 340/247/16-к 
		Номер провадження № 1-кп/340/51/16
		 
		В И Р О К
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 21 червня 2016 року  селище Верховина
		   Верховинський районний суд Івано-Франківської області
		у складі: головуючого- судді          ОСОБА_1 , 
		 з участю: секретаря          ОСОБА_2 , 
		 прокурора          ОСОБА_3 ,
		 представника потерпілої 
		        юридичної особи          ОСОБА_4 ,
		 обвинуваченого          ОСОБА_5 ,
		                 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження № 12016090130000061 від 06.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя  АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
		   
		 ВСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю за наступних обставин.
		   01 травня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території сільського будинку культури в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, під час проведення там масового заходу - дискотеки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства й оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нахабним поводженням та буйством, з хуліганських спонукань кулаком руки вибив скляну віконну шибку в приміщенні сільського будинку культури, в результаті чого було тимчасово порушено нормальну діяльність даного закладу та спричинено матеріальні збитки на загальну суму 100 грн.
		   В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, представника потерпілого, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		      Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати. 
		   За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5  та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.296 КК України, оскільки своїми умисними діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю він вчинив хуліганство.
		   Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що вважається несудимим, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської ЦРЛ не перебуває, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілій юридичній особі заподіяну шкоду та обтяжуючу, що вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України, а саме у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. 
		   Цивільний позов не заявлявся.             
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,373,374,376 КПК України, суд, -
		ЗАСУДИВ:
		    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.).
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
		   Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.    
		   Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		    Суддя :                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...