Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/406/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано судом: 21.06.2016. Зареєстровано: 22.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2016.
Дата набрання законної сили: 21.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А
		___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		      
		"21" червня 2016 р.                                                                                  Справа  № 918/406/16 
		 
		Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи 
		за позовом   Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"    
		до відповідача 1  Виконавчий комітет Рівненської міської ради
		до відповідача 2 Рівненська міська рада
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області
		 
		про  визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету Рівненської міської ради, скасування свідоцтва про право власності  
		 
		В судовому засіданні приймали участь:
		від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;
		від відповідача 1: не з"явився;
		від відповідача 2: ОСОБА_3
		від третьої особи: ОСОБА_4
		                                                       ВСТАНОВИВ:
		 
		         Ухвалою господарського суду від 06 червня 2016 року порушено провадження у справі № 918/406/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні.
		        В судове засідання 21.06.2016 року не з"явився представник відповідача 1. У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторони.
		         21 червня 2016 року позивачем  подано клопотання  № 08-06/2070 від 21.06.2016 року про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну санітарно-епідеміологічну службу України (04070, м.Київ, вул. Волоська 19/22), з посиланням на те, що участь вказаного центрального органу виконавчої влади допоможе об"єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення, а саме рішення по справі може вплинути на їх права та обов"язки. 
		          21 червня 2016 року управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради подано клопотання № 08-534 від 21.06.2016 року про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м.Рівне, ул. Соборна, 12А), у зв"язку з тим, що управління комунальною власністю є балансоутримувачем нежитлових приміщень на вул. Замковій, 29 та управляє майном, яке перебуває у власності міської ради та забезпечує захист майнових та немайнових інтересів міської ради у суді.
		        Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. 
		          Відтак, суд вважає подані клопотання такими, що підлягають задоволенню.
		        Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. 
		За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
		Керуючись ст.ст. 27, 77  ГПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		  1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня  2016 року на 11:00 год.
		  2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).
		       3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну санітарно-епідеміологічну службу України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, місце знаходження: 04070, м.Київ, вул. Волоська 19/22).
		       4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м.Рівне, ул. Соборна, 12А)
		             Позивачу направити Державній санітарно-епідеміологічній службі України та  Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради позовну заяву з додатками.
		          5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача  про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
		             
		 
		Суддя                                                                       Марач В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...