Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/1332/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 23.06.2016. Зареєстровано: 23.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2016.
Дата набрання законної сили: 24.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №409/1332/16-ц
		     Пров. № 2/409/1113/16 
		     
		       
		            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		      
		     22 червня 2016 року                                                      смт.Білокуракине               
		Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
		               головуючого судді:                     Полєна В.С.     
		               при секретарі:               Острогляд В.М.
		          
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - 
		в с т а н о в и в:
		     ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
		     Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 550-3/1-000684, згідно якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 54000,00 доларів США зі сплатою позичальником 15 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 28.11.2021 року. 
		     Станом на 03.12.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 3394,37 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить  - 80269,16 грн. з них: сума заборгованості за кредитом - 62283,55 грн., сума заборгованості за відсотками - 13774,30 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4211,30 грн. 
		     Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 80269,16 грн. та судові витрати. 
		     Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
		     Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 
		     Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає  задоволенню.
		     Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
		     Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
		     Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		     Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		     Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
		     Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
		     Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		     Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
		     Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 
		     У судовому засіданні встановлено що, 29.11.2006 року між  ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 550-3/1-000684. 
		     Згідно додаткової угоди №1 від 29.11.2006 року п.1.1 кредитного договору викласти в в новій редакції: кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення , строковості, платності та цільового характеру використання  в сумі 54000,00 доларів США, зі сплатою 15% річних та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 21 листопада 2021 року. 
		     Зобов`язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту, а саме п.1.1 кредитного договору були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 08.02.2010 року.
		     Станом на 03.12.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 3394,37 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить  - 80269,16 грн. з них: сума заборгованості за кредитом - 62283,55 грн., сума заборгованості за відсотками - 13774,30 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 34211,30 грн. 
		     Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
		     Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
		     Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн.
		     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,11,60,88,209, 224-229 ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		 
		     Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
		     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Луганськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, вул Ковпака, 29, ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-000684 від 29.11.2006 року у розмірі - 3394,37 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить  - 80269,16 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 62283,55 грн., сума заборгованості за відсотками - 13774,30 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4211,30 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..
		     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
		     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
		     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		 
		 
		     Суддя Білокуракинського районного суду
		     Луганської області                                        В.С. Полєно

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...