Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/4860/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2016. Зареєстровано: 29.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2016.
Дата набрання законної сили: 24.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              
		                                                                                            
		Апеляційний суд Рівненської області
		___________________________________________________________
		П О С Т А Н О В А
		24 червня 2016 року                                 м. Рівне
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2016 року,-
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2016 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП України закрито у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративногог правопорушення.
		Не погодившись із вказаною постановою, заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу.
		   Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
		Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Як вбачається з матеріалів справи, прокурор в перелік осіб, які вправі оскаржити дану постанову не входить, а відтак його апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
		Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору без розгляду по суті.
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
		           ПОСТАНОВИВ:
		Повернути заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 без розгляду.
		 
		Суддя Апеляційного суду
		Рівненської області                                                                В.І. Сачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...