Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/1618/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала іменем україни 24 червня 2016 року м. Київ
		Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 42015161300000039 щодо ОСОБА_4 ,
		В С Т А Н О В И Л А :
		Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ від 04 квітня 2016 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків  5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали. 
		У межах цього строку засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вдруге звернулися до суду касаційної інстанції, проте вимог зазначеної статті цього Кодексу не дотрималися, вказаних в ухвалі недоліків не усунули. Тому колегія суддів 22 квітня 2016 повернула касаційну скаргу на підставі п.1ч.3ст. 429 КПК України. 
		Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 втретє надіслали касаційну скаргу 20 травня 2016 року, однак строк на касаційне оскарження закінчився 20 квітня 2016 року і вони не порушили питання про його поновлення, тому ухвалою ВССУ 30травня 2016 року їх касаційна скарга була повернута на підставі п.3ч. 3 ст. 429 КПК України.
		14 червня 2016 року засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вкотре звернулися з касаційною скаргою й клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. 
		Крім того, клопотання обґрунтовують тим, що захисник ОСОБА_5 з 15.04.2016 року по 22.04.2016 року захворів, перебував на лікуванні (на підтвердження надає медичну довідку) і не міг відвідувати засудженого ОСОБА_4 в межах строку на касаційне оскарження.
		Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки у захисника було достатньо часу для подачі касаційної скарги, ще до хвороби. Поряд з цим, у наданій довідці відсутні дані, що захисник перебував на стаціонарному лікуванні, що значно обмежувало його в русі. Крім того, засуджений є окремим учасником процесу, який міг подати касаційну скаргу самостійно, а не чекати поки захисник закінчить лікування.
		Оскільки, поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення скаржники у клопотанні не навели і таких з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.
		Тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд,
		П О С Т А Н О В И В :
		Відмовити засудженому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Апеляційного суду Донецької області щодо ОСОБА_4 від 20 січня 2016 року і повернути їм касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...