Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/5606/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2016. Зареєстровано: 30.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2016.
Дата набрання законної сили: 01.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Комінтернівський районий суд м.Харкова 
		Номер провадження №1-кс/641/1400/2016 Справа №641/5606/16-к 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		затриманого  ОСОБА_5 ,
		перекладача - ОСОБА_6 ,
		розглянувши клопотаннязаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 2 класу ОСОБА_3  про застосування тимчасового арешту відносно
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, -
		В С Т А Н О В И В :
		   
		У своєму клопотанні заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_8 ..
		В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилається на те, що 24.06.2016 об 15.48 год. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП В Харківській області, України, у м. Харкові на вул.Ромашкіна, 1, затримано громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.1 ст.401 КК Республіки Таджикистан (найманство), що відповідає статті 447 КК України (найманство).
		У провадженні компетентного органу Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ст.401 КК Республіки Таджикистан.
		ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.1 ст.401 КК Республіки Таджикистан.
		У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від компетентних органів Республіки Таджикистан останній 03.07.2015 оголошений у міжнародний розшук.
		ОСОБА_11 постановою Самонського районного суду м. Душанбе Республіки Таджикикстан від 03.07.2015 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 
		Інкримінований ОСОБА_11 злочин відповідає за законодавством України ст. 447 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
		Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним у 2015 році злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
		Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
		ОСОБА_12 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
		Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_12 обвинувачується у скоєні злочину за межами України та у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_5 та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, що відповідає вимогам ч. 4ст. 583 КПК України.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 2 класу ОСОБА_3  про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
		Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу.
		Строк тимчасового арешту ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, а саме з 15 години 48 хвилин 24 червня 2016 року.
		Конвоювати та тримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області
		Строк дії ухвали спливає о 15 годині 48 хвилин 02 серпня 2016 року.
		Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором. 
		Слідчий суддя-                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...