Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/3999/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 29.06.2016. Зареєстровано: 30.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2016.
Дата набрання законної сили: 23.06.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 646/3999/16-к 
		№ провадження 1-кп/646/420/2016 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23.06.16                              м. Харків
		 
		Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		   при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 42016220750000023 від 02.02.2016 року за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осчитняжки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		За ч. 1 ст. 368 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_5 , будучи державним службовцем, займаючи посаду помічника начальника відділу кадрів Національної академії Національної гвардії України , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в порушення вимог ст..ст. 3, 5, 10 Закону України «Про державну службу», ст..ст. 3, 6 Закону України «Про засади запобіганню корупції», 24.02.2016 року близько 12 години 15 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення № 275 банку «Абсолют Фінанс», розташованому за адресою, м. Харків, вул.. Богдана Хмельницького, 32-а, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 68500 грн. за вчинення в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме, за вирішення питання успішної здачі атестації та складання контракту з метою подальшого навчання в Національній академії Національної гвардії України знайомим ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
		Допитаний судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище та пояснив, що грошові кошти отримані від ОСОБА_6 мав намір залишити собі, а, користуючись своїм службовим становищем помічника начальника відділу кадрів намагався посприяти у складанні контракту з ОСОБА_7 на проходження військової служби та користуючись своїм авторитетом у академії вирішити питання до його успішної здачі атестації з метою подальшого навчання. Грошові кошти були йому потреби на сімейні потреби.
		За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
		Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має нарогоди внутрішніх справ України, нагороджений медаллю «За військову службу України», є пенсіонером.
		При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання  щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. 
		Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5  покарання у вигляді штрафу на користь держави.
		Керуючись ч. 3 ст. 349, ст..ст. 373, 374 КПК України, районний суд,-
		У Х В А Л И В :
		    ОСОБА_4  визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  25500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятьсот) грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на три роки.
		Вирок може бути оскаржено в порядку ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів після проголошення. 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...