Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5359/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2016. Зареєстровано: 01.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2016.
Дата набрання законної сили: 01.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		01.07.16р. Справа № 904/5359/16    
		 
		Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІОНА", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9м 
		до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ПРОМІНЬ", 52952, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Іванівка, вул. Папаніна, 14 
		про стягнення 3 553 082 грн. 26 коп. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіона" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ПРОМІНЬ" про стягнення 3 553 082 грн. 26 коп.
		Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:
		У позовній заяві від 29.06.2016 року відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме основного боргу. Крім того, такий розрахунок не додано позивачем до позовної заяви.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
		Згідно з абз. 5 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
		Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач,  прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
		Як свідчать матеріали позовної заяви позивачем наданий поштовий чек від 23.06.2016 року, з якого не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу. Крім того позовна заява підписана представником позивача 29.06.2016 року, а поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача 23.06.2016 року, тобто датою раніше ніж була складена та підписана позовна заява.
		Отже, позивач не надав належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, що є порушенням вимог ст. ст. 54-57, 63 Господарського процесуального кодексу України.
		На підставі викладеного, керуючись пп. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тіона" від 29.06.2016 року і додані до неї документи без розгляду.
		 
		Додаток:
		- позовна заява 29.06.2016 року на 74-х аркушах.
		 
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...