Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/1346/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2016. Зареєстровано: 01.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2016.
Дата набрання законної сили: 21.03.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Пров. № 2/409/1123/16 
		                                    Справа №409/1346/16-ц 
		З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 
		29 червня 2016 року                                                                            смт.Білокуракине
		    
		Білокуракинський районний суд Луганської області
		у складі: головуючої суддіТімінського В.В.
		при секретаріСтрільцовій О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		           в с т а н о в и в :
		21 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2476/08/09-КЕ.
		Згідно умов укладеного договору: позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 170 000,00 гривень. ОСОБА_1 за договором прийняв на себе зобов'язання повернути Позивачу отриманий кредит не пізніше 12.07.2015 року; здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно згідно графіку сплати за кредитом; проценти за користування кредитом з розрахунку 17,0% процентів річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
		В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, 21.04.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір, засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 736, у відповідності до якого в іпотеку було передано квартиру № 5, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Стєпной, б. 16.
		Крім того, 21.04.2008 року, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася, в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язаннь по Кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
		     Станом на 12 лютого 2015 року за ОСОБА_1 числиться перед Позивачем заборгованість в сумі 36 577,49 грн. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17 630,94 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4975, 40 грн.; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 13 971,15 грн. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить - 36 577,49 грн. 
		Представник позивача в судове засідання не зявився, подавзаяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
		Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
		Відповідно дост. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст. 224 ЦПК України.
		Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
		Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
		Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
		В судовому засіданні встановлено, 21 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2476/08/09-КЕ.
		Згідно умов укладеного договору: позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 170 000,00 гривень. ОСОБА_1 за договором прийняв на себе зобов'язання повернути Позивачу отриманий кредит не пізніше 12.07.2015 року; здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно згідно графіку сплати за кредитом; проценти за користування кредитом з розрахунку 17,0% процентів річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
		Крім того, 21.04.2008 року, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася, в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язаннь по Кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
		     Станом на 12 лютого 2015 року за ОСОБА_1 числиться перед Позивачем заборгованість в сумі 36 577,49 грн. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17 630,94 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4975, 40 грн.; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 13 971,15 грн. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить - 36 577,49 грн.
		Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
		Враховуючи те, що на території м. Лутугіне Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Банк-Форум задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 22 606.34 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17 630,94 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4975, 40 грн.
		     Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн.  понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 462,00 грн.- витрати за розміщення оголошення.
		Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
		На підставі викладеного, відповідно до ст.526,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,88,212-215,224-226 ЦПК України,
		В И Р І Ш И В :
		Позов Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: вул. Дружби, б. 31, кв. 12, м. Лутугіне, Луганської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: ЕМ № 487824, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, 21.12.1999 року та ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: вул. Пушкінська, б. 1, с. Успенка, Лутугінський р-н Луганська область, паспорт серія: ЕК 943122, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, 23.09.1998 року на користь Публічного акціонерного товариства "Банк-Форум" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради , 7, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору в розмірі 22 606 (двадцять дві тисячі шістсот шість) грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та за розміщення оголошення - 462,00 грн., а всього: 24 446 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 34 коп. В останній частині позовних вимог відмовити.
		Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
		Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Суддя Білокуракинського районного суду
		Луганської області                                             ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...