Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/4270/15 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано судом: 01.07.2016. Зареєстровано: 02.07.2016. Оприлюднено: 06.07.2016.
Дата набрання законної сили: 23.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 466/4270/15                                               Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.  
		Провадження № 22-ц/783/691/16                         Доповідач в 2-й інстанції:  Федоришин  А. В. 
		Категорія: 20
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		        23 червня 2016 року                         м.Львів
		Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
		головуючого - Федоришина A.B.
		суддів : Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., 
		секретаря: Іванової О.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа гаражний кооператив «Ковеєр» про визнання договору купівлі-продажу гаража дійсним,
		                                встановила:
		 
		оскаржуваним рішеннямвідмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа гаражний кооператив «Ковеєр» про визнання договору купівлі-продажу гаража дійсним.
		Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
		Від апелянта ОСОБА_2 поступила заява про повернення апеляційної скарги, проте оскільки справа призначена до розгляду, то слід вважати її, як відмова від апеляційної скарги.
		Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
		Наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме неможливість повторного оскарження судового рішення з тих самих підстав апелянту відомо.
		За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2015 року і закриття апеляційного провадження.
		Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
		                            ухвалила:
		заяву ОСОБА_2 задовольнити.
		Прийняти відмову від апеляційної скаргиОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2015 року, апеляційне провадження у справі закрити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
		 
		Головуючий:
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...