Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 814/4365/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2016. Зареєстровано: 04.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2016.
Дата набрання законної сили: 01.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		01 липня 2016 року          м. Київ                                        К/800/17593/16
		 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Компанії Донмар Корпорейшн (Donmar Corporation) до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень щодо заборони відходу морського буксиру «Юпітер», -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
		Миколаївська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. 
		Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
		Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
		Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		Вивчивши доводи вказаного клопотання, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки не надано доказів про неможливість сплати судового збору. 
		Враховуючи, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, вона не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України.     
		Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.    
		Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів  УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  38004897, банк отримувача  ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)  820019, рахунок отримувача  31210255700007, код класифікації доходів бюджету  22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», призначення платежу  *;101;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вищий адміністративний суд України(назва суду, де розглядається справа).
		Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
		Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.
		Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,
		 
		у х в а л и в :
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору. 
		Касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року- залишити без руху.
		Встановити Миколаївській митниці ДФС строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 15 липня 2016 року.
		Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		                Суддя 
		 Вищого адміністративного суду
		                України                                                                              М.О. Сорока

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...