Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/1220/16-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2016. Зареєстровано: 05.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2016.
Дата набрання законної сили: 04.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 363/1220/16-к   Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/63/16   Доповідач у 2 інстанції         ОСОБА_1 Категорія     04.07.2016 
		<s> </s>
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   
		04 липня 2016 року м. Київ
		   
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних 
		справ Апеляційного суду Київської області у складі:
		Головуючого судді       ОСОБА_1 , 
		суддів       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		потерпілих       ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		    ОСОБА_7 , 
		представників потерпілих       ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
		    ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,     
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області  ОСОБА_12 від 30.06.2016 року про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №12015110000000288 щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,  
		В С Т А Н О В И Л А :
		30 березня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №12015110000000288 щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
		Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_13 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня його обрання, тобто до 31.07.2016 року включно, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
		29 червня 2016 року представник потерпілої ОСОБА_5  ОСОБА_8 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про відвід всіх суддів Вишгородського районного суду Київської області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , оскільки у суді, яким розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 працює його родич, в колишньому голова суду, який беззаперечно має авторитет серед своїх колег та, будучи зацікавленим у долі свого племінника, може мати вплив на прийняття суддями рішення по даному кримінальному провадженню.
		30 червня 2016 року в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області  ОСОБА_12 звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про передачу вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, мотивуючи подання тим, що до суду надійшла заява в якій міститься твердження, що у суді працює родич обвинуваченого ОСОБА_13 , в колишньому голова суду, який має авторитет серед своїх колег та може мати вплив на прийняття ними рішення у даній справі. Окрім цього, під час розгляду даного кримінального провадження у суді, з боку потерпілих лунають погрози суддям Вишгородського районного суду. 
		Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілих та їх представників, які подання підтримали та подали своє клопотання про зміну підсудності, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав. 
		Відповідно до ст. 34 КПК України у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно передається на розгляд іншого суду.
		Оскільки по справі встановлено, що в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_12 є родичем обвинуваченого ОСОБА_13 , що може викликати сумнів в неупередженості розгляду вказаного кримінального провадження суддями вищевказаного суду, колегія суддів вважає що ця обставина є винятковою для направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, а тому подання в.о. голови суду, а також клопотання потерпілих і їх представників підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 370-372, 405, 418 КПК України, колегія суддів, 
		У Х В А Л И Л А :
		Подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області  ОСОБА_12 від 30.06.2016 року та клопотання потерпілих і їх представників про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №12015110000000288 щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
		Матеріали кримінального провадження №12015110000000288 щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України передати до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.
		 
		Головуючий: _______________________ ОСОБА_1 
		 
		Судді: ________________________ ОСОБА_2 
		 
		 ________________________ ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...