Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/10469/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Надіслано судом: 05.07.2016. Зареєстровано: 05.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		         ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА       
		 
		справа № 753/10469/16-п
		                                           провадження № 3/753/3192/16  
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                    
		"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122-5 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
		                                 В С Т А Н О В И В:     
		     26.05.2016 року о 11 год. 00 хв., на вул. Тепловозінй у м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, який було обладнено з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання, спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, а саме встановлено без узгодження з Управлінням безпеки дорожнього руху пристрою "Сирена", чим порушив вимоги п.п. 31.3.г та 32.1.е. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5  КУпАП.                                     В судовому засіданні  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122-5 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що встановлений на його автомобіль світловий пристій модель "HS-51056", згідно висновку за результатами випробування, не відповідає вимогам ДСТУ 3849-99 та пареметрами частоти світлових імпульсів і потужності одного джерела світла, та не підлягає під класифікацію спеціальних сигнальних пристроїв, та долучив відповідні підтверджуючі документи.
		    Протоколом про адміністративрне правопорушення, а ткакож документами долученими до нього, жодним чином не підтверджується, що пристрій яким обладнано автомобіль, яким 26.05.2016 року курував ОСОБА_2 відноситься до спеціальних світлових чи звукових сигнальних пристроїв, а тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП.
		     Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.                                     Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.                         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-5, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
		                                                                            П О С Т А Н О В И В :
		     Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідально за ст.122-5 КУпАП ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.                                         Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.                                                         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.          Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
		 
		    Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...