Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/963/16-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2016. Зареєстровано: 07.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2016.
Дата набрання законної сили: 07.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 164/963/16-к 
		п/с 1-кп/164/41/2016 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 липня 2016 року смт. Малевичі
		 Маневицький районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5  на рішення та дії прокурора, 
		 В С Т А Н О В И В
		 Під час підготовчого судового засідання надійшла скарга на рішення та дії прокурора подана захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в якій зазначено на незаконність постанови про заміну прокурора в кримінальному провадженні, визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від.21.04.2016 року. 
		 В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_4 вказав, що в оскаржуваній постанові вказано не про заміну прокурорів, а про збільшення прокурорів у кількісному складі та з « підстав якісного та єфективного підтримання державного обвинувачення», що не передбачено нормами КПК України.
		 Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги і пояснив, що на його думку він може приймати участь у кримінальному провадженні на підставі вищевказаної постанови.
		 Суд вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, так як постанова про заміну прокурора в кримінальному провадженні, визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від.21.04.2016 року - винесена в супереч вимогам ч.4 та ч.5 ст.36, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 341 КПК України, також постанова не внесена в Реєстр матеріалів досудового розслідування, а прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який включений даною постановою в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні, участі процесуального керівника в досудовому розслідуванні не приймав.
		 Керуючись ч.4 та ч.5 ст.36, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 341 ст.303, 314-316 КПК України, 
		 П О С Т А Н О В И В
		 Скасувати постанову про заміну прокурора в кримінальному провадженні, визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від.21.04.2016 року.
		 Зобов`язати по кримінальному провадженні № 12015030000000377 від 29.09.2015 року сторону обвинувачення в особі старшого групи прокурорів ОСОБА_6 утриматись від дій щодо подальшої участі в судовому процесі прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших осіб, окрім як осіб, визначених Постановою заступника прокурора Волинської області від 22.01.2016 року.
		 
		 
		 Суддя Маневицького районного суду                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...