Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/23606/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2016. Зареєстровано: 08.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2016.
Дата набрання законної сили: 09.08.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/23606/15-к
		Провадження № 1-кп/127/80/16 
		 
		                           
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.07.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області
		       
		       в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
		       при секретарі: ОСОБА_2 ,
		       за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
		       потерпілого: ОСОБА_4 ,
		       представника потерпілого: ОСОБА_5 , 
		 обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
		   розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №12015020010004550 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.07.2015 року по обвинуваченню 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, працюючого аптека «Доброго дня», із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
		 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
		                    ВСТАНОВИВ:    
		ОСОБА_6 , 10.07.2015 року о 04.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля НК «Форум», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 172, побачив як з нічного клубу виходить раніше незнайомий йому ОСОБА_4 , який в цей час був спільно зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_6 винник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а тому реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до нього та почав вимагати, щоб ОСОБА_9 придбав йому пива, та тільки тоді він зможе піти. ОСОБА_9 в свою чергу, щоб уникнути з боку ОСОБА_6 будь-яких конфліктних ситуацій, пішов до цілодобового магазину ТЦ «Форум» та придбав для нього одну пляшку пива марки «СтеллаАртуа», ємністю 0,33 л. та запропонував її ОСОБА_6 , однак останній запропоноване йому пиво не влаштувало, а тому підійшовши до ОСОБА_4 , своєю правою рукою схопив його за горло та відштовхнув від себе, від чого ОСОБА_4 , захищаючись наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 та між ними виникла бійка, під час якої ОСОБА_6 переважаючи в своїй силі ОСОБА_4 спричинив, останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1360/1381 від 25.09.2015 року виявились у виді:
		-закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритого перелому кісток спинки носу з незначним зміщенням уламків, зливних підшкірних крововиливів на тілі підшкірної гематоми (1) в правій лобно-скроневій та надбрівній ділянках з переходом в праву навколоорбітальну ділянку, двох зливних саден (2) в правій надбрівній ділянці, підшкірної гематоми (1) в лівій надбрівній та навколоорбітальних ділянках, зливних підшкірних крововиливів в лівій надбрівній ділянці, підслизового (1) та трьох підшкірних крововиливів (3) в центральній частині верхньої губи, синця (1) в ділянці лівої вушної раковини, синця (1) в ділянці спинки та правого ската носа, синця (1) в лобній ділянці справа, двох підшкірних крововиливів (2) в центральній частині міжбрівної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-п`яти підшкірних крововиливів (5) на зовнішній та передній поверхнях лівого плечового суглобу, чотирьох синців (4) та трьох саден (3) на задній поверхні лівого плеча та задній поверхні лівого ліктьового суглобу, зливних саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, п`яти зливних синців (5) на передній поверхні правого плеча, саден на задній та передній поверхнях правого променево-запятскового суглобу, саден на тлі синця (1) на тильній поверхні правої кисті, підшкірного крововиливу (1) на тильній поверхні основної фаланги 5-го пальця правої кисті, синця (1) та підшкірних крововиливів на задньо-боковій поверхні грудної клітки справа, синця (1) на тильній поверхні лівої кисті, зливних поверхневих саден та синця (1) на передній та переднє-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, синця (1) на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Всі вищезазначені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6  свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що 10.07.2015 року близько 4 годин ранку він вирішив вийти в магазин за цигарками, де зустрів знайомих. З дискотеки вийшла також раніше йому незнайома компанія. Розговорились, потерпілий запропонував йому випити пива, тому вони зайшли до магазину, де виник невеликий конфлікт. Повертаючись з магазину, вже на вулиці, потерпілий вдарив його в лице, від чого він впав, після чого розпочалась бійка. Він бив куди попало, можливо він сильніше вдарив потерпілого, однак йому також були нанесені тілесні ушкодження, з приводу чого він до міліції не звертався. Він хотів залагодити даний інцидент, однак потерпілий в лікарні нічого не хотів слухати, тому після цього його викликали до слідчого. 
		Завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.
		Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4  дав суду показання, що 10.07.2015 року близько 4 години ранку, він, його знайомий ОСОБА_8 та його дівчина виходили з дискотеки «Форум». Навпроти стояли раніше незнайомі йому люди, які виражалися нецензурною лайкою. Коли вони вийшли, обвинувачений повідомив, що він повернувся з АТО, тому вимагав пива. З метою вирішення даного конфлікту він в магазині купив дві пляшки по 0,33 л пива, та підходячи до дверей ОСОБА_6 поводив себе агресивно та повідомив, що він не бажає даного пива, а бажає пива «Арсенал». ОСОБА_10 сказав, щоб не купувати пива, тому вони вийшли з магазину, однак компанія їх перепинила і в його сторону були образливі репліки з вимаганням грошей. Він хотів піти, однак ОСОБА_6 відштовхував назад, після чого останній долонею штовхнув його і він вдарився головою. Після чого він наніс удар у відповідь обвинуваченому, який впав та в подальшому розпочалась бійка. У нього випала сумка, звідки товариші обвинуваченого викрали гроші та речі. Коли він лежав на землі, наносили удари з різних сторін, а він закривався руками. В подальшому ОСОБА_6 вимагав 200 грн., тому не погодившись їх надати знову почалась бійка. Після чого йому допомогли добратись додому, а в подальшому поїхав у лікарню, куди пізніше приїхав ОСОБА_6 , який знову погрожував.
		Претензій матеріального та морального плану до обвинуваченого не має, оскільки, згідно розписки, отримав в якості компенсації матеріальної та моральної шкоди від обвинуваченого ОСОБА_6 грошову суму. Просив суд розглянути справу у його відсутність, а заявлений ним цивільний позов залишити без розгляду.
		Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав суду показання, що потерпілий його знайомий. 10.07.2015 року, він, його дівчина та потерпілий відпочивали на дискотеці «Форум» та повертаючись близько 4 години ранку, до них підійшли декілька хлопців. Він щоб залагодити конфлікт, запропонував випити пива, тому пішов з обвинуваченим до магазину та купив пива. Коли вони повернулись, якийсь чоловік сперечався з потерпілим, після чого останній пішов з ОСОБА_11 та обвинувачем до магазину. Коли повернулись, розпочався конфлікт між потерпілим та обвинуваченим з причин, що куплено не те, тому ОСОБА_12 відмовлявся знову купувати пиво. Обвинувачений вдарив потерпілого, на що останній наніс удар у відповідь, і розпочалася бійка. В подальшому ОСОБА_13 посадили до машини, який поїхав додому, а він завіз дівчину додому та повернувся назад шукати гаманець ОСОБА_14 . В подальшому потерпілий повідомив, що він знаходиться у лікарні, тому він поїхав туди, де знову виник конфлікт між обвинуваченим та потерпілим. 
		Свідок ОСОБА_15  суду пояснила, що вона працює разом з потерпілим. 10.07.2015 року вранці їй зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що його побили. Приїхавши до нього додому, вона побачила побите обличчя та були підозри що перебитий ніс. Вона зателефонувала в міліцію та відвезла ОСОБА_9 в лікарню по вул. Київській, де вони були допитані працівниками міліції. В подальшому приїхав обвинувачений з друзями, які виражалися нецензурною лайкою, провокували на конфлікт, однак бійки не було. Взявши виписку у лікаря, вони поїхали в іншу лікарню.
		Крім показань потерпілого та свідків, вина обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, а саме:
		- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2015 року (а.с. );
		- протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. );
		- протоколом огляду документа від 09.09.2015 року та фототаблицею до нього, на якому зафіксовано особу злочинця, а саме ОСОБА_6 (а.с. );
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2015 року згідно якого потерпілий ОСОБА_4 в присутності двох понятих впізнав на фото №3 особу, яка наносила йому тілесні ушкодження біля НК «Форум» 10.07.2015 року (а.с.);
		- довідкою від 30.09.2015 року, згідно якої особа на фото №3 ОСОБА_6 (а.с. );
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2015 року згідно якого свідок ОСОБА_16 в присутності двох понятих впізнав на фото №8 особу, яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.);
		- довідкою від 30.09.2015 року, згідно якої особа на фото №8 ОСОБА_6 (а.с. );
		- висновком експерта № 1360/1381 від 25.09.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявились тілесні ушкодження у виді:
		-закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритого перелому кісток спинки носу з не значним зміщенням уламків, зливних підшкірних крововиливів на тлі підшкірної гематоми (1) в праві лобно-скроневій та надбрівній ділянках з переходом в праву навколоорбітальну ділянку, двох зливних саден (2) в правій надбрівній ділянці, підшкірної гематоми (1) в лівій надбрівній та навколоорбітальних ділянках, зливних підшкірних крововиливів в лівій надбрівній ділянці, підслизового (1) та трьох підшкірних крововиливів (3) в центральній частині верхньої губи, синця (1) в ділянці лівої вушної раковини, синця (1) в ділянці спинки та правого ската носа, синця (1) в лобній ділянці справа, двох підшкірних крововиливів (2) в центральній частині міжбрівної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-п`яти підшкірних крововиливів (5) на зовнішній та передній поверхнях лівого плечового суглобу, чотирьох синців (4) та трьох саден (3) на задній поверхні лівого плеча та задній поверхні лівого ліктьового суглобу, зливних саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, п`яти зливних синців (5) на передній поверхні правого плеча, саден на задній та передній поверхнях правого променево-запятскового суглобу, саден на тлі синця (1) на тильній поверхні правої кисті, підшкірного крововиливу (1) на тильній поверхні основної фаланги 5-го пальця правої кисті, синця (1) та підшкірних крововиливів на задньо-боковій поверхні грудної клітки справа, синця (1) на тильній поверхні лівої кисті, зливних поверхневих саден та синця (1) на передній та переднє-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, синця (1) на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Всі вищезазначені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів (а.с.).
		 Проаналізувавши показання обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, показання потерпілого, свідків, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину доведено повністю, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме, те що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога з 10.11.2010 року перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має на утриманні малолітнього сина та ряд невиліковних хвороб, відшкодував завдану шкоду.
		Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд добровільне відшкодування завданого збитку.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
		Цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду про, що свідчить розписка потерпілого. .
		Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, судом встановлено, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.
		Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд  
		ЗАСУДИВ:
		Визнати винним ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті ) годин. 
		Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск з відеозаписом камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТЦ «Форум», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 172, на якому зафіксовано особу злочинця, залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку. 
		Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору  негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...