Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/5014/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2016. Зареєстровано: 08.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2016.
Дата набрання законної сили: 09.08.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		Справа № 644/5014/16-к 
		Провадження № 1-кп/644/400/16 
		07.07.2016
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		7 липня 2016 року.
		   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 
		захисника- ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження , зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22015220000000228 , з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
		- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
		- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.15 ч.3-263 ч.1, 333 ч.1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   
		    ОСОБА_5 , протягом грудня 2015 року, перебуваючи в м. Києві, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, через спеціалізований форум в мережі Інтернет «Reibert.info» з використання сервісу доставки поштових відправлень по Україні ТОВ «Нова Пошта», здійснив придбання у двох різних невстановлених осіб, зареєстрованих на форумі «Reibert.info» під псевдонімами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , складових частин автомату Калашникова «АКС74» № 6808960, після чого зібрав їх у повноцінну одиницю вогнепальної зброї та, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу з метою збуту.
		Під час проведення 25.02.2016 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат Калашникова «АКС74» № НОМЕР_1 .
		Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕЦ МВС України № 67 від 24.03.2016 року, виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет є бойовою вогнепальною зброєю автоматом «АКС- 74» заводський номер НОМЕР_1 , 1990 року виготовлення, виробництва СРСР.
		 Крім того протягом першої декади лютого 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, через спеціалізований форум в мережі Інтернет «Reibert.info» з використання сервісу доставки поштових відправлень по Україні ТОВ «Нова Пошта», без передбаченого законом дозволу здійснив придбання у двох різних невстановлених осіб, зареєстрованих на форумі «Reibert.info» під псевдонімами « ОСОБА_8 » та «Maris», які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , складових частин пістолету «Glock-19» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , після чого зібрав їх у повноцінну одиницю вогнепальної зброї та, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій. зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу з метою збуту.
		 В подальшому, в період з 19 по 25 лютого 2016 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переслідуючи корисливий мотив, здійснив незакінчений замах на збут пістолету «Glock-19» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , складові частини якого були вилучені слідчим СВ УСБУ в Харківській області в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 3346 від 20.05.2016 року , в зборі являють собою справну вогнепальну зброю - пістолет «Glock-19» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , призначений для стрільби столетними патронами калібру 9x19 Parabellum.
		 Також, в ході проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в період з 19 по 25 березня 2016 року отримано фактичні дані, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 15 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незакінченого замаху на збут вогнепальної зброї, а саме пістолету Glock-19» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу.
		 Так, 20.02.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 70 ТОВ Нова Пошта» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 20, маючи злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою унеможливлення виявлення та припинення протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним поводженням зі зброєю, дотримуючись вимог конспірації, під вигаданим псевдонімом « ОСОБА_9 » відповідно до експрес-накладної № 59000164411630 здійснив перше поштове відправлення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 54А, особі, яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та була залучена до участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено на підставі постанови слідчого про застосування заходів безпеки).
		 Відповідно до протоколу огляду речей від 22.02.2016 року, всередині зазначеного поштового відправлення, здійсненого ОСОБА_5 відповідно до експрес-накладної № 59000164411630, знаходились складові частини вогнепальної зброї, а саме рамка, зворотний механізм, ствол та магазин пістолету марки «Glock-19».
		 Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , затвор пістолету «Glock-19», який планував відправити ОСОБА_10 у другому поштовому відправленні до м. Харкова, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 25.02.2016 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений затвор пістолету «Glock-19» було вилучено.
		Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 3346 від 20.05.2016 року рамка, зворотний механізм, ствол та магазин пістолету «Glock-19», негласно придбані у ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та затвор пістолету «Glock-19», вилучений в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в зборі являють собою справну вогнепальну зброю- пістолет «Glock-19» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , призначений для стрільби пістолетними патронами калібру 9x19 Parabellum.
		Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в середині грудня 2015 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи в м. Харкові на проспекті Індустріальному (колишня назва проспект Фрунзе) в районі повороту на кладовище № 14, що знаходиться на території АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, під одним з дерев, що ростуть поруч, знайшов пакунок з 15 патронами до автомату Калашникова калібру 5,45 мм, здійснивши таким чином придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів, переміщував знайдені патрони територією Індустріального району м. Харкова, після чого, реалізовуючи виниклий умисел, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, повернувся на АДРЕСА_4 (колишня назва АДРЕСА_5 ) в район повороту на кладовище № НОМЕР_3 , що знаходиться на території Індустріального району, де під одним з дерев, що ростуть поруч, зробив потайну схованку із знайденими бойовими припасами, а саме патронами до автомату Калашникова калібру 5,45 мм.
		 07.06.2016 року в ході проведення огляду місця події під одним з дерев на проспекті Індустріальному в районі повороту на 14 кладовище, що знаходиться на території Індустріального району, виявлено та вилучено 15 предметів, схожих на патрони до автомату Калашникова калібру 5,45 мм.
		Відповідно до висновку спеціаліста - баліста Харківського НДЕКЦ МВС України, наданого 07.06.2016 під час проведення огляду речей, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 15 металевих предметів схожі на бойові патрони, ззовні патрони не мають суттєвих механічних пошкоджень, основні зовнішні елементи патронів в наявності. За своїми розмірно-конструкційними характеристиками відносяться до проміжних (автоматичних) патронів 5,45x39, судячи по зовнішньому вигляду цілісності капсуля, відсутності зовнішніх механічних пошкоджень, наявності консерваційного лаку в місці посадки кулі, а також в капсульному гнізді, оглянуті предмети є схожими на бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї.
		Також, ОСОБА_5 в період часу з середини травня 2015 року по 10.06.2015 року, перебуваючи в м. Києві, організував переміщення через державний кордон України товарів військового призначення, а саме магазинів пістолету ТТ та запчастин до автомату АК74, в порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.
		 Так, ОСОБА_5 в середині травня 2015 року через спеціалізовані форуми в мережі Інтернет під час спілкування на спеціалізованому форумі в мережі Інтернет «Reibert.info» з невстановленою особою мешканцем Російської Федерації на ім`я ОСОБА_11 , домовився про продаж останньому складових частин вогнепальної зброї автомату НОМЕР_4 та магазинів пістолету ТТ.
		 З метою переміщення вказаних товарів через державний кордон України на територію Російської Федерації в порушення встановленого порядку ОСОБА_12 за допомогою інтернет-сайту «ОLХ» звернувся до раніше не знайомого йому мешканця м. Києва громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займався організацією доставки посилок на територію Російської Федерації. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не мав відповідного дозволу Держекспортконтролю та не був зареєстрований у встановленому порядку як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, він, маючи умисел на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, домовився із ОСОБА_13 про переміщення через державний кордон України товарів військового призначення під виглядом автомобільних запчастин та електричного обладнання, не повідомляючи останньому інформацію про справжній вміст посилки, після чого надіслав ОСОБА_13 з використанням сервісу ТОВ «Нова Пошта» посилку із складовими частинами вогнепальної зброї автомату НОМЕР_4 та магазинами пістолету ТТ. Далі, ОСОБА_13 , не будучи обізнаним щодо протиправних намірів ОСОБА_5 стосовно порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, оскільки не відкривав посилку та був проінформований про її справжній вміст, залучив до її переправлення на територію Російської Федерації громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому відправив зазначену посилку до м. Харкова з використанням сервісу ТОВ «Нова Пошта». В свою чергу ОСОБА_15 , який так само не був проїнформований про справжній вміст отриманої посилки, будучи певним, що в ній знаходяться автомобільні запчастини залучив до її переправлення на територію Російської Федерації громадянок України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які 10.06.2016 року планували їхати на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 до Російської Федерації у власних справах та погодились на прохання ОСОБА_18 доставити на територію РФ посилку, всередині якої зі слів ОСОБА_18 знаходились автомобільні запчастини.
		 В подальшому, 10.06.2015 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , не відкриваючи отриману від ОСОБА_18 посилку, прибули із нею на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 до МАПП «Готівка», та, :будучи певними, що переміщують через державний кордон України автомобільні запчастини та не порушують порядок здійснення міжнародних передач товарів, щопідлягають державному експертному контролю, обрали для проходження митно-прикордонного контролю смугу «зелений коридор». Однак, під час проведення митно-прикордонного контролю в автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 , в якому слідували ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , серед іншого було виявлено та вилучено складові частини вогнепальної зброї автомату НОМЕР_4 та магазини пістолету ТТ, а саме: магазини - 48 шт., спускові гачки - 20 шт., передні муфти затвору- 78 шт., затворні затримки - 29 шт., серга стволу зі шпилькою - 100 шт., затвори, із завареними з заду каналами - 15 шт., ударники зі шпильками - 15 шт., пластинчаті пружини - 30 шт.. шпильки - 49 шт., шпильки розрізні з пружинами - 30шт., трубки з зачепами - 30 шт.
		Відповідно до листа з Міністерства оборони України № 297/2/750 від 11.08.2015 року, вилучені у ОСОБА_17 та ОСОБА_19 предмети, а саме: спуск, направляюча втулка, наконечник вертаючої пружини, пружина спуска, затворна затримка, серга з віссю, магазин, складові кнопки магазину: розрізна чека, пружина, основа до пістолету ТТ; ударник, шпилька ударника, затвор до 5,45-мм автомату АК74 та його модифікацій є виробами, що спеціально призначені для військового використання. Вважається, що зазначені вироби відповідають опису товарів за позицією ML1, Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМ України від 20.11.2003 року № 1807, а отже підлягають державному експортному контролю.
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч.3 ст. 15-263 ч.1 КК України, тобто незакінчений замах на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч.1 ст. 333 КК України, тобто порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.
		 10 червня 2016 року між прокурором і обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. ст. 263 ч.1, 15 ч.3-263 ч.1, 333 ч.1 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за вказаними статтями з застосуванням ст. 70 ч.1, 75 КК України .
		Відповідно до ст.314ч.3п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. 
		Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Згідно ст.474ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов*язковою учстю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5  обвинувачується у вчиненні невеликої та середньої тяжкості злочинів, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.
		Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановленіч.7ст.474 КПК України судом не встановлені.
		Строк запобіжного заходу ОСОБА_20 , обраний в ході досудового розслідування сплив, клопотання про повторне застосування запобіжного заходу прокурором не заявлялось.
		Доля речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст..100 КПК України.
		 Судові витрати за проведення експертиз суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
		Керуючись ст. 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		   Затвердити угоду від 10 червня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		   Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 15 ч.3-263 ч.1, 333 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: 
		-За ч.1ст.263 КК України  у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
		-За ст.15ч.3- ст.263ч.1 КК України  у вигляді 3 років позбавлення волі;
		-За ч.1ст.333 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;
		 Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
		 Згідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 ( одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 п.2 КК України обов*язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
		 Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи ХНДІСЕ ім..Бокаріуса  2643 ( дві тисячі шістсот сорок три) грн.., а за проведену судово-балістичну експертизу ХНДЕКЦ  1759 ( одна тисяча сімсот п*ятдесят дев*ять) грн. 20 к.
		 Речовий доказ- пістолет марки «Glock-19» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , що зберігається в складі арттехозброєння УСБ України в Харківській області  передати на баланс Управління СБ України в Харківській області.
		 Речові докази- автомат «АКС-74», заводський номер НОМЕР_1 , що зберігається в складі арттехозброєння УСБ України в Харківській області , магазин-48 шт, спускові гачки-20 шт, передні муфти затвору-78 шт, затворні затримки-29 шт, серга створу із шпилькою-100 шт, затвори із завареними ззаду каналами-15 шт, ударники із шпильками-15 шт, пластинчаті пружини-30 шт, трубки з зачепами- 30 шт, шпильки-49 шт, шпильки розрізні з пружинами-30 шт, сигнальний пістолет калібру 9 мм №ПСШ-10» № НОМЕР_6 - 1 шт, сигнальний пістолет калібру 9 мм «Сталкер 918S» № НОМЕР_7 - 1 шт, розпечатаний пакет з фірмовим маркуванням «Нова Пошта» із штрих-кодом 3207441453  1шт, розпечатаний пакет з фірмовим маркуванням «Нова Пошта» із штрих-кодом 310050020229-1 шт, сумка білого кольору  1 шт, сумка чорного кольору з видимими потертостями- 1 шт, промаслений папір- 1 шт, порожній картонний короб, обгорнути липкою стрічкою коричневого кольору- 1 шт, порожній прозорий полімерний пакет- 1 шт, порожній промаслений прозорий полімерний пакет- 1 шт, порожній промаслений пакет з під хліба- 1 шт, порожній різнокольоровий картонний короб- 1 шт, порожній полімерний пакет з ручками з фірмовим маркуванням «Нова Пошта», експрес накладна тов. «Нова Пошта»_1 шт, фірмова упаковка «Нова Пошта» з номером експрес-накладної  1 шт, полімерний пакет з написом «Екомаркет»- 1 шт, картонний короб з маркуванням «Нова пошта»- 1 шт, порожній картонний короб з-під соку «Садочок» - 1 шт, фольга срібного кольору- 1 шт, що зберігаються в камері схову речових доказів СВ Управління СБУ в Харківській області  знищити.
		   Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...