Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-31/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УКРАЇНА 
		 Справа № 1-31/09 
		В И Р О К 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		21 травня 2009 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                           
		головуючого     - судді Сороки Б.М. 
		   при секретарі    - Дорошенко В.В. 
		   з участю прокурора – Тараненко П.П. 
		              адвоката  - ОСОБА_1 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню 
		 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець,         м.Дніпропетровськ, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,  військовозобов»язаний,  працює в Царичанському   РВ УМВС  України  в Дніпропетровській  області,    міліціонер   сектору  тилового забезпечення,  спеціальне звання прапорщик міліції,  мешкає с.Партизанське,  
		   вул.Нова,3 Дніпропетровського району Дніпропетровської області,  раніше  не 
		   судимий; 
		   2. ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  
		   уродженець та житель  ІНФОРМАЦІЯ_4   Дніпропетровського 
		      району  Дніпропетровської області, українець,  громадянин України,  освіта 
		      середня, одружений, військовозобов»язаний,  не працює,  раніше не судимий 
		     
		 звинувачуються по ст.ст.368 ч.2, 364 ч.3 КК України, суд 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		   27 липня 2006 року, близько 07 години, виконуючий обов»язки старшого інспектора патрульної служби відділення охорони громадського порядку Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прапорщик міліції ОСОБА_4 та інспектор патрульної служби відділення охорони громадського порядку Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, старший сержант міліції ОСОБА_3, за попередньою змовою, з метою отримання хабара, використовуючи своє службове становище, на автомобілі ВАЗ 2107 державний номер 595-12АА належного ОСОБА_4, прибули додому до ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та почали вимагати 1000 грн., за обіцянку не притягувати його до відповідальності за вчинену напередодні, в ніч на 27.07.2006 року, дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої останнім був пошкоджений власний автомобіль марки М-2140 державний номер Р9134ДП. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грубо порушуючи вимоги Наказу МВС України від 28.02.2006 року «Про створення патрульної служби МВС України та реорганізацію дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції», п.п.3.1.5, 3.1.6, 3.2.2 Тимчасового положення про стройовий підрозділ патрульної служби органу внутрішніх справ, а також функціональні обов»язки, затверджені 02.06.2006р. начальником Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, умисно не зареєстрували виявлену ними дорожньо-транспортну пригоду в журналі реєстрації заяв та повідомлень про вчинення злочинів Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, не склали протокол, про адміністративне правопорушення, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, яка виразилася в підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ. 
		   В цей же день, близько 08 години, біля автозаправки приватного підприємця «Ванічкіна», розташованої на вул.Дніпропетровська с.Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_5 хабар в сумі 600 грн. 
		   29 липня 2006 року, перед передачею решти хабара в сумі 400 грн. ОСОБА_5 звернувся з офіційною заявою в УВБ УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області про вимогу хабара працівниками Царичанського РВ УМВС. 
		   В цей же день, близько 08 години, при отриманні від ОСОБА_5 400 грн. біля адміністративного приміщення Царичанського РВ УМВС, розташованого по вул.Нагорна,9 смт.Царичанка Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані співробітниками УВБ УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області. 
		   Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вину по ст.ст. 364 ч.3, 368 ч.2 КК України не визнали та показали, що вказані злочини не скоювали. ОСОБА_5 до порушення кримінальної справи не знали, з ним ніколи не зустрічалися, грошей у нього не вимагали та не отримували. Обвинувачення проти них сфальсифіковане. 
		   Вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ст.ст. 364 ч.3, 368 ч.2 КК України підтверджується показами свідків, матеріалами кримінальної справи. 
		   Свідок ОСОБА_5 показав, що в ніч на 27 липня 2006 року, в с.Новостроївка Царичанського району, керуючи за дорученням автомобілем М-2140 вчинив по необережності дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль. Автомобіль залишив на подвір»ї родича ОСОБА_6 Про пригоду в міліцію не повідомляв. Вранці 27 липня 2006 року, до нього додому на автомобілі ВАЗ-2107 червоного кольору приїхали працівники міліції: прапорщик та старший сержант. 
		   Почали за вчинену пригоду лякати в»язницею. Посадили в машину та повезли в Царичанку. Обіцяли 3 роки позбавлення волі, а якщо заплатить гроші, то відпустять. Наполягали заплатити їм 1000 грн. Розумів, що це хабар. Однак, побоюючись погроз погодився дати хабар. Після цього, його випустили з автомобіля. Гроші в сумі 600 грн. взяв у батька. Передав їх працівникам міліції біля АЗС в с.Івано-Яризівка, де вони його чекали. Пояснив, що грошей більше немає, але останні заявили, щоб знайшов 400 грн. та 29.07.2006 року привіз до Царичанського РВ УМВС. Взявши гроші йому повернули доручення на керування автомобілем, а техпаспорт залишили. 
		   Увечері забирав автомобіль від ОСОБА_6, який розповів про приїзд до нього вранці прапорщика та ст. сержанта, які грубили та погрожували, а знайшовши в салоні автомобіля документи залишили його. 
		   Вирішив взяти в борг у ОСОБА_7 400 грн. для передачі працівникам міліції. Однак, порадившись з рідними зателефонував в службу УВБ та зробив офіційну заяву про вимагання хабара. 
		   Вранці 29.07.2006 року, до нього прибули співробітники УВБ УБОЗ, які в присутності понятих переглянули гроші, переписали їх серію та номер, сфотографували. Кожна купюра була підписана спеціальним олівцем словом «Подарок», оброблена аерозолем. Йому надали диктофон, щоб записати розмову з працівниками ДАІ при передачі грошей. Біля приміщення Царичанського РВ УМВС передав 400 грн. прапорщику ОСОБА_4, який поклав їх до кишені штанів та повернув техпаспорт. 
		   Свідок ОСОБА_8 показав, що вранці 27.07.2006 року, до нього додому приїхали працівники ДАІ прапорщик та старший сержант і повідомили, що його син вчинив ДТП в с.Новостроївка, перекинувшись автомобілем. Син пригоду не заперечував, пояснивши, що постраждалих при цьому не було. Працівники міліції забрали сина в автомобіль і поїхали. 
		   Повернувшись через годину син повідомив, що працівники ДАІ вимагають 1000 грн., інакше 3 роки в»язниці. Віддав сину останні 600 грн., які він повіз велосипедом до АЗС в с.Івано-Яризівка, де чекали працівники міліції. Повернувшись пояснив, що гроші віддав, отримав частину документів, а решту хабара – 400 грн., повинен передати 29.07.2006 року біля приміщення Царичанського РВ УМВС, тоді йому повернуть інші документи. Знає, що 400 грн. син позичив у кумів ОСОБА_7. При отриманні хабара працівників ДАІ затримали самі ж працівники міліції. 
		   Свідок ОСОБА_7 показала, що 28 липня 2006 року, до неї прийшов кум ОСОБА_5 і розповів слідуюче. 
		   27.07.2006 року він перекинувся автомобілем, який залишив в с.Новостроївка, у свого родича ОСОБА_6 Вранці до ОСОБА_6 приїхали працівники ДАІ, забрали з автомобіля документи і прибули до нього додому. Почали вимагати хабар в сумі 1000 грн., погрожуючи в»язницею. Віддав прапорщику та старшому сержанту 600 грн., які взяв у батька, але останні вимагали ще 400 грн. Позичила ОСОБА_5 дві купюри по 100 грн. та десять купюр номіналом по 20 грн. 
		   Свідок ОСОБА_6 показав, що вранці 27.07.2006 року, у дворі свого домоволодіння побачив автомобіль ОСОБА_5, який був пошкоджений. Під»їхали працівники ДАІ прапорщик і старший сержант на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору. Кричали та погрожували арештом, а потім оглянули автомобіль. Знайшовши документи почали розпитувати, як знайти ОСОБА_5. 
		   Під вечір появився ОСОБА_5 та розповів, що в ніч на 27.07.2006 року перекинувся автомобілем в с.Новостроївка. При цьому ніхто не постраждав. Автомобіль залишив у нього на подвір»ї, як була ніч, нікого не турбував. Міліцію про пригоду не повідомляв, але про неї якось довідалися працівники ДАІ з Балівки, які з»явилися вранці додому. ОСОБА_1 розмова відбулася між ОСОБА_5 та працівниками ДАІ не пам»ятає. 
		   Свідок ОСОБА_9 показав, що працює співробітником карного розшуку управління внутрішньої безпеки м.Дніпродзержинська. 29.07.2006 року в управління надійшла заява мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 про вимагання хабара працівниками міліції, за обіцянку не притягувати його до відповідальності за вчинену дорожньо-транспортну пригоду. Стало відомо, що 600 грн. ОСОБА_5 вже передав працівникам ДАІ 27.07.2006 року, але останні вимагають ще 400 грн. З підполковником ОСОБА_10 зустрілися з ОСОБА_5, в присутності понятих переписали серії та номера купюр, всього 400 грн., сфотографували їх, кожну купюру підписали спеціальним олівцем словом «Подарок», обробили аерозолем «Промінь-1». Вручили ОСОБА_5 диктофон для запису розмови та запропонували вручити ці гроші працівникам міліції. Спостерігали та вели відеозйомку, як останній передав хабар ОСОБА_4, коли той разом з ОСОБА_3 під»їхали на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору до Царичанського РВ УМВС. ОСОБА_3 затримали. Викликали слідчого прокуратури. ОСОБА_3 отримання хабара заперечували. Проходячи коридором районного відділу УМВС прапорщик ОСОБА_4 побіг, а коли вибіг на вулицю витяг з задньої кишені штанів гроші і у всіх на очах кинув їх через паркан на територію господарського двору Царичанського РВ УМВС. Викликали чергового по райвідділу. Гроші оглянули, сфотографували та вилучили. Це були гроші підготовлені ними для передачі. На купюрах читався напис «Подарок». ОСОБА_4 були шоковані, відмовилися будь-що підписувати та давати пояснення. В прапорщика ОСОБА_4 були зроблені змиви з рук, вилучені штани. Гроші, змиви, штани були упаковані в пакети, прошиті та опечатані. Після цього було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, яку скоїв ОСОБА_5 в с.Новостроївка. 
		   Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 дали аналогічні покази. 
		•  заявою ОСОБА_5 начальнику УВБ від 29.07.2006р. про прийняття мір до працівників Царичанського РВ, які вимагають у нього гроші в сумі 400 грн. погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності за скоєну дорожньо-транспортну пригоду (т.1 а.с.23) 
		•  протоколом та фототаблицею огляду грошових коштів в сумі 400 грн. (2 купюри номіналом 100 грн. та 10 купюр номіналом 20 грн.) наданих ОСОБА_5 та помічених співробітниками УВБ хімічним препаратом «Промінь-1» та спеціальним олівцем написом «Подарок» (т.1 а.с. 24-26) 
		•  протоколом та фототаблицею огляду місця пригоди на території Царичанського РВ УМВС від 29.07.2006 року, в ході якого з господарського двору райвідділу були вилучені 2 купюри номіналом 100 грн. та 10 купюр номіналом 20 грн., при освітленні яких ультра-фіолетовим детектором МД-01 читається напис «Подарок» (т.1 а.с.3-6) 
		•  протоколом огляду та вилучення формених штанів прапорщика міліції ОСОБА_4 (т.1 а.с.8) 
		•  довідкою Царичанського РВ УМВС від 31.07.2006р., згідно якої в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, факт ДТП, який мав місце в ніч з 26 на 27.07.2006р. в с.Новостроївка, за участю ОСОБА_5 не був зареєстрований (т.1 а.с.20) 
		•  присягою працівника органів внутрішніх справ України ОСОБА_4 (т.1 а.с.41) 
		•  Наказом управління МВС України в Дніпропетровській області від 10.04.2006р. про оголошення штатного розкладу особового складу підрозділів Дніпродзержинської оперативної зони УМВС України в області (Царичанський РВ), згідно до якого прапорщик міліції ОСОБА_4 та старший сержант ОСОБА_3 займають відповідно посади: виконуючого обов»язки старшого інспектора патрульної служби та інспектора патрульної служби ( т.1 а.с. 42-43) 
		•  протоколом огляду від 29.07.2006р. місця ДТП в с.Новостроївка в районі будинків №41-42 по вул.Царичанська та виявленням битого скла (т.1 а.с.46-48) 
		•  протоколом виїмки аерозольного препарату «Промінь-1» та люмінесцентного хімічного олівця, якими оброблялися грошові купюри належні ОСОБА_5 в сумі 400 грн. ( т.1 а.с. 78) 
		•  висновком судово-хімічної експертизи №70/12/2151 від 17.08.2006 року, згідно якого на банкнотах НБУ вилучених з господарського двору Царичанського РВ УМВС виявлений напис «Подарок» та сліди хімічної речовини, які мають загальну родову належність з речовиною, з якої складається люмінесцентний олівець та препарат «Промінь-1» (т.1 а.с. 84-87) 
		•  висновком судово-хімічної експертизи №70/12/2152 від 17.08.2006 року, згідно якого на формених штанах прапорщика ОСОБА_4 виявлені сліди хімічної речовини з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях (т.1 а.с.103-104) 
		•  висновком службового розслідування у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.107-110) 
		•  довідками-характеристиками на: в.о. старшого інспектора патрульної служби Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції ОСОБА_4 та інспектора патрульної служби Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 (т.1 а.с. 115-116, 124-125) 
		•  постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2006р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 122-2 КУАП за скоєну ДТП в с.Новостроївка, в ніч на 27.07.2006 року (т.1 а.с.137) 
		•  речовими доказами: грошима в сумі 400 грн з написом «Подарок», уламками скла з автомобіля, штаньми, люмінесцентним олівцем та препаратом «Промінь-1» (т.1 а.с. 151-153) 
		•  функціональними обов»язками інспектора та старшого інспектора патрульної служби Царичанського РВ УМВС (т.2 а.с.46-49) 
		•  Законом України «Про міліцію» (т.3 а.с.18-30) 
		•  довідками-характеристиками на міліціонерів сектору тилового забезпечення Царичанського РВ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (т.3 а.с. 33-34) 
		•  Наказом МВС України №214 від 28.02.2006р. про створення патрульної служби МВС України (т.3 а.с. 170-171) 
		•  тимчасовим положенням про стройовий підрозділ патрульної служби органу внутрішніх справ (т.3 а.с. 172-178). 
		Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 КК України доказано, їх дії вірно кваліфіковано: 
		•  по ч.3 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, вчиненим працівником правоохоронного органу; 
		•  по ч.2 ст.368 КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара. 
		З обвинувачення підсудних по ч.2 ст.368 КК України слід виключити кваліфікуючу ознаку – повторність. 
		Розмір хабара – 1000 грн., був оговорений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попередньо. Вказану суму вони отримали за два рази 27 та 29 липня 2006 року. Їх злочин складається з двох тотожних діянь об»єднаних єдиним злочинним наміром, що виключає повторність, а являється продовжуваним злочином. 
		При виборі міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, першу судимість, позитивні характеристики по місцю роботи та проживання, мають на утриманні: ОСОБА_4 одну, а ОСОБА_3 двох неповнолітніх дітей. 
		    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд  
		           
		                                   З А С У Д И В : 
		   Визнати винними ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.368 КК України та покарати,  
		•  по ч.3 ст.364 КК України позбавленням волі на строк 5 років, з позбавленням права займати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських обов»язків на строк 2 роки 6 місяців, з конфіскацією 1/6 частини майна належного на праві особистої власності, кожного; 
		•  по ч.2 ст.368 КК України позбавленням волі на строк 5 років 1 місяць, з позбавленням права займати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських обов»язків на строк 3 роки, з конфіскацією 1/5 частини майна належного на праві особистої власності, кожного. 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання, за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків на строк 3 роки, з конфіскацією 1/5 частини майна належного на праві особистої власності, кожному. 
		Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд. 
		Строк покарання рахувати з дня взяття під варту. 
		Речові докази: гроші в сумі 400 грн. повернути ОСОБА_5, формені штани повернути ОСОБА_4, при небажанні отримати знищити; наклейку з уламками скла, люмінесцентний олівець та препарат «Промінь-1» знищити; компакт-диск зберігати при матеріалах справи. 
		   
		   Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-дений строк, з подачею скарги через районний суд. 
		         Головуючий:                                                Б.М.Сорока

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...