Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/26597/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2016. Зареєстровано: 11.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2016.
Дата набрання законної сили: 05.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа: № 826/26597/15                                        Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. 
		Суддя - доповідач: Оксененко О.М. 
		 
		У Х В А Л А
		 
		05 липня 2016 року                                                                                                      м. Київ 
		 
		Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
		головуючого - судді Оксененка О.М.,
		суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,
		при секретарі - Пономаренко О.В.,
		за участю представника позивача - Чаніщі В.А., представників відповідача - Усачової А.І., Пронози Г.С., представника третіх осіб - ОСОБА_4,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр», ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - ОСББ «Науковець», ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		ТОВ «Перший Український експертний центр» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - ОСББ «Науковець», ОСОБА_5 про визнання постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 3 березня 2015 року № 613 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ЛАТ «Київенерго» незаконною та не чинною з моменту її прийняття.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, що встановлений ст. 99 КАС України, без поважних на те причин.
		На вказану ухвалу позивач та третя особа - ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, у яких просять суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційне провадження у справі зупинено.
		Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. 
		Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр», ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2016 року та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
		Керуючись ст.ст. 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, колегія суддів, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр», ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - ОСББ «Науковець», ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови.
		Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...