Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/3752/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2016. Зареєстровано: 15.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2016.
Дата набрання законної сили: 15.08.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/643/522/16 
		Справа № 643/3752/16-к
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    15.07.2016 року м. Харків
		Московський районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		потерпілої ОСОБА_4 
		представника потерпілої ОСОБА_5 
		обвинуваченої ОСОБА_6 
		захисника ОСОБА_7 
		перекладача ОСОБА_8 
		у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Большоє Полпіно, Брянської області, Російської Федерації, громадянки України, циганки, з освітою 7 класів, вдови, раніше судимої: 28.05.2001 Ленінським р/с м. Донецька за ст. 140 ч.2, 222 ч. 1 КК України до 2 років З місяців позбавлення волі; 14.08.2008 Петровським р/с м. Донецька за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 24.01.2013 Петровським р/с м. Донецька за ст. 190 ч.2 до 2 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 16.05.2015 ухвалою Новозаводського р/с м. Чернігова на не відбутий термін 6 місяців і 20 днів, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ;
		за ч. 2 ст. 146 КК України, 
		встановив:
		ОСОБА_6 04 березня 2016 року, приблизно в 11.00 год., перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне викрадення її малолітньої дочки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання грошової винагороди в сумі еквівалентної 3000 доларів США, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 щодо своїх намірів, повідомила неправдиві відомості про те, що хоче зводити малолітню ОСОБА_9 в бутербродну, яка розташована недалеко від будинку, поїсти піцу. ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_6 дозволила взяти дочку і піти з нею в бутербродну. ОСОБА_6 , реалізуючі свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення малолітньої дитини, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, використовуючи той факт, що ОСОБА_9 не могла усвідомлювати значення скоєних стосовно неї протиправних дій в силу її малолітнього віку, викрала ОСОБА_9 , після чого на таксі попрямувала в м. Донецьк. По шляху проходження на автомобілі ОСОБА_6 неодноразово дзвонила і відправляла SMS-повідомлення на мобільні телефони ОСОБА_4 , з вимогами передати гроші в сумі 3000 доларів США.
		У той же день, близько 14.00 год., злочинні дії ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції, які виявили останню спільно з малолітньою ОСОБА_9 в м. Ізюм Харківської області. 
		Обвинувачена винною себе у пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю і підтвердила, що викрала дитину з ціллю отримання коштів. Вказала, що винною себе визнає добровільно. 
		Оскільки обвинувачена розуміє зміст обставин злочину, в якому вона себе визнала винною повністю і визнала ці обставини в повному обсязі добровільно, суд, зі згоди учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.
		Суд вважає провину обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні доказаною повністю.
		Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне викрадення людини, вчинене щодо малолітньої, з корисливих мотивів. 
		Вивченням даних про особу обвинуваченої судом встановлене, що вона раніше засуджувалась, покарання відбула, вдова, має на утримуванні двох малолітніх дітей, син 2014 року народження інвалід дитинства, на обліку в диспансерах не знаходиться, добре характеризується.
		Обставинами, яки пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяння в скоєному злочині, що виразилось у добровільній допомоги слідству і суду у встановленні обставин злочину, а також у примирення з потерпілою.
		Обставин, яки обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлене.
		З урахуванням обставин справи, характеру і ступеню тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає їй покарання не пов`язане з позбавленням волі але з обов`язковим контролем за її поведінкою.
		Потерпіла в ході досудового слідства подала цивільний позов, в якому просила стягнути з обвинуваченої моральну шкоду в розмірі 100000,00 грив. 
		В судовому засіданні потерпіла відмовилась від цього позову, а тому суд закриває провадження за вказаним позовом.
		Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки і покласти на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
		Міру запобіжного заходу обвинуваченій залишити у вигляді особистого зобов`язання.
		Провадження по цивільному позову закрити.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Обвинуваченої та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...