Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/14003/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2016. Зареєстровано: 15.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2016.
Дата набрання законної сили: 12.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		Справа №638/14003/15-ц     Головуючий І інстанції  Шишкін О.В. 
		Провадження №22ц/790/4604/15                                                            Суддя-доповідач  ОСОБА_1
		Категорія: договірні
		УХВАЛА
		 
		Іменем України
		 
		 
		12 липня 2016 року                                                       Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
		                    головуючого судді  Кіпенка І.С., 
		                    суддів      Хорошевського О.М., Шаповал Н.М.,
		                    за участі секретаря  Брулевича В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів,
		                                                          в с т а н о в и л а :
		25 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів від вартості предмету іпотеки. 
		Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. 
		Повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання. 
		Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.
		Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції не перевірив, чи повідомлений належним чином позивач про призначені у справі судові засідання.
		Як вбачається з матеріалів справи, всі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що направлялись ОСОБА_2 поверталися до суду за спливом терміну зберігання на поштовому відділенні (а.с.61,62,77,85).
		Отже, у суду першої інстанції не було достатніх підстав для застосування наслідків у межах повторної неявки позивача в судові засідання, оскільки, останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, як передбачено ст.ст.74,76 ЦПК України.
		За таких обставин, судовою колегією встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що відповідно до вимог п.4ст. 311 ЦПК України,є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ст.311, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,
		                                               у х в а л и л а :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.
		Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року  скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
		 
		          Головуючий:                                                                                  І.С. Кіпенко     
		                         
		         Судді:                                                                                              О.М. Хорошевський
		 
		                                                                                                                   ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...