Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2034/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 18.07.2016. Зареєстровано: 18.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2016.
Дата набрання законної сили: 12.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51 
		У Х В А Л А
		про відкладення розгляду справи
		 
		"12" липня 2016 р.            Справа № 911/2034/16  
		 
		У справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради 
		до відповідачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт" 
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Кастомс" 
		Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський
		про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів іпотеки, витребування
		земельних ділянок 
		Суддя Т.П. Карпечкін
		 
		В засіданні приймали участь:
		від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 028911 від 17.09.2014 року);
		від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 2-17/350 від 27.01.2016 року);
		від відповідача 1: не зявився.
		від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 08.06.2016 року);
		від відповідача 3: ОСОБА_5 (довіреність б/н 08.06.2016 року);
		від відповідача 4: не зявився.
		обставини справи:
		В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт" (відповідач2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Кастомс" (відповідач3), Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський (відповідач4) про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів іпотеки, витребування земельних ділянок. 
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року порушено провадження у справі № 911/2034/16 та призначено справу до розгляду на 12.07.2016 року. 
		12.07.2016 року через канцелярію суду від відповідачів2, 3 надійшли відзиви на позов, якими останні заперечують проти позову і просять суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
		12.07.2016 року відповідачем4 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
		12.07.2016 року до суду від прокуратури надійшло клопотання № 5913 вих 16 від 11.07.2016 року про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 48 фізичних осіб, яким згідно оспорюваних наказів, виданих відповідачем1, було передано у власність спірні земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. 
		Крім того, клопотанням б/н  від 12.07.2016 року  відповідач 3 просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів  Держане підприємство «Радіопередавальний центр», у звязку з тим, що одним з оспорюваних наказів, виданим відповідачем 1, припинено право користування Держаного підприємство «Радіопередавальний центр» спірною земельною ділянкою, у звязку з відмовою останнього.
		Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 
		Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. 
		Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури та відповідача3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 48 фізичних осіб, яким передавались у власність спірні земельні ділянки, та Держане підприємство «Радіопередавальний центр», право користування спірними земельними ділянками якого було припинено на підставі наказу який оспорюється.
		Крім того, в судове засідання, яке відбулось 12.07.2016 року представники відповідача 1 і відповідача 4 не зявилися, позивач та відповідачі1, 4 вимог ухвали Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року не виконали, відповідач1 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. 
		Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		ухвалив:
		1. Розгляд справи відкласти на  26.07.2016 року о 15 год. 00 хв. 
		2. Зобовязати позивача, відповідача 1 та відповідача 4 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року.
		3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 (07400, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (07400, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Корольова, буд. 11); ОСОБА_8 (15000, АДРЕСА_2); ОСОБА_9 (02160, м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_3); ОСОБА_10 (01133, АДРЕСА_4)- ОСОБА_11 (07452, Київська обл., Броварський район, с. Гоголів, пр. Леніна ); ОСОБА_12 (67700, Одеська обл., м. Білгород- Дністровський, пров. 9-го січня, буд. 3); ОСОБА_13 (61000, АДРЕСА_5); ОСОБА_14 (60236, Чернівецька обл., Сокирнянський район, м. Новодністровськ, АДРЕСА_6); ОСОБА_15 (07400, АДРЕСА_7); ОСОБА_16 (07400, АДРЕСА_8); ОСОБА_17 (02222, АДРЕСА_9); ОСОБА_18 (07400, АДРЕСА_10); ОСОБА_19 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. З, корп. а, кв. 48); ОСОБА_20 (07400, АДРЕСА_11); ОСОБА_21 (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Шевченка, буд. 14); ОСОБА_22 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19); ОСОБА_23 (90134, Закарпатська обл., Іршавський район, с. Імстичово, вул. Борканюка, буд. 7); ОСОБА_24 (07400, АДРЕСА_10); ОСОБА_25 (07400, АДРЕСА_10); ОСОБА_26 (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Піонерська, буд. 77а); ОСОБА_4 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняхівського, буд. 15, корп. а, кв. 71); ОСОБА_27 (04136, АДРЕСА_12); ОСОБА_28 (08200, АДРЕСА_13); ОСОБА_29 (07400, Київська обл., м. Бровари. АДРЕСА_14); ОСОБА_30 (02222, м. Київ, бульв. Висоцького, буд. 4, ке. 55); ОСОБА_31 (07400, АДРЕСА_7); ОСОБА_32 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняхівського, буд. 23, корп. в, кв. 47); ОСОБА_5 (02139, м. Київ, Стальського, буд. ЗО, кв. 109); ОСОБА_33 (04213, м. Київ, ПрирічнаАДРЕСА_15); ОСОБА_34 (02091, м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_16); ОСОБА_35 (04214, м. Київ, пр. Оболонський,АДРЕСА_17); ОСОБА_36 (02091, м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_16); ОСОБА_37 (04214, м. Київ, пр. Оболонський,АДРЕСА_17); ОСОБА_38 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19); ОСОБА_39 (07452, Київська обл., Броварський район, с. Гоголів, вул. Котовського, буд. 8); ОСОБА_40 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська. буд. 19); ОСОБА_41 (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 170- б, кв. 71); ОСОБА_42 (07400, АДРЕСА_18); ОСОБА_43 (07452, АДРЕСА_19); ОСОБА_44 (07400, АДРЕСА_8); ОСОБА_45 (02100, м. Київ, вул. 1. ДубовогоАДРЕСА_20); ОСОБА_46 (07400, АДРЕСА_21); ОСОБА_47 (02091, м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_16); ОСОБА_42 ІванаГригоровича (07400, АДРЕСА_10); ОСОБА_48 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19); ОСОБА_49 (07101, АДРЕСА_22); ОСОБА_50 (07101, АДРЕСА_22) та Держане підприємство «Радіопередавальний центр» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 6, код 20571874).
		4.Зобовязати прокурора надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.
		5. Зобовязати третіх осіб надати суду пояснення по суті позовних вимог.
		6. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора.
		7. Явка уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора в судове засідання визнається обовязковою.
		8. Попередити прокурора, сторони та третіх осіб про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
		9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати прокурору, сторонам по справі та третім особам. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		                  Суддя                         Т.П. Карпечкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...