Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/3829/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2016. Зареєстровано: 20.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2016.
Дата набрання законної сили: 20.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 182/3829/16-ц
		Провадження № 2/0182/3111/2016 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		20.07.2016 року                             м. Нікополь
		              Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа  ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру, 
		В С Т А Н О В И В:
		                       До відкриття провадження по справі суддею заявлений самовідвід.
		        Свій самовідвід суддя мотивує тим, що 2012 році під час розгляду нею цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, між нею та представником ОСОБА_6  ОСОБА_1 склались конфліктні відносини, що виразились в тому, що, незадоволений рішенням суду, ОСОБА_1 дозволив собі брутальні висловлювання на адресу судді, в звязку з чим судовим розпорядником 17.10.2012 року відносно нього було складено протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП України за неповагу до суду. 22.10.2012 року за вчинення вказаного вище правопорушення суддею Нікопольського міськрайонного суду Зуєвою В.І. Колосова І.В. було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.   
		                       Відповідно до ст.ст.5,6 Кодексу суддівської етики, незалежність судді під 
		час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невідємною складовою справедливого суду. Суддя повинен виконувати свої професійні обовязки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
		          Суддя вважає, що проведення судового засідання в обстановці недовіри, постійних негативних висловлювань з боку ОСОБА_1 на адресу судді негативно вплине на хід судового розгляду і вважає, що за таких підстав неможливий розгляд справи головуючим по справі  ОСОБА_7 
		              Керуючись ст.20, 24, 25 ЦПК України, ст.ст.5,6 Кодексу суддівської етики, суд, 
		У Х В А Л И В:
		                  Самовідвід, заявлений суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О.  задовольнити.
		              Справу передати для розгляду іншому судді.
		               Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...